ZIUA DARWIN. Caruselul evolutiei: umanitatea la viteza maxima
Comenteaza
Comentarii
De la: ion'u pt sam - 18 februarie 2009 ora 03:42:40
scurt:orice noua "adaptare"pt a fi transmisa speciei trebuie inclusa in adnrezulta ca orice adaptare are locprima data in adn si dupa cum stim modificarile genelor in adn nu sunt controlate,ele au loc prin greseli in procesele ce au loc in copierea,transcripti a,translatia,transpo zitia(e.t.c)adn-ului .
ideea finala este,noile "adaptari"ale unei specii nu apar ca un raspuns la factorii de mediu ci factorii de mediu selecteaza speciile si indivizii unei specii in functie noile conditii climatice,geologice etc.speciile nu se adapteaza conditiilor de mediu pt ca adn-ul nu este schimbat de conditiile de mediu,ci orice modificare a unei gene e pur accidentala in sprocesele de spermatogenezasi ovogeneza pt ca numai astea conteaza,doar astea se transmit la descendenti si inclusiv speciei.
adn mostenit de la parinti in foarte mere procentaj este reparat imediat de procesele cu rol de reparare din nucleu(daca nu te paste cancerul,diabetul,boli degenerative e.t.c)
si apoi chiar daca in urma unei "defectiuni" de copiere are loc modificarea unei gene si obtinerea uneia mult mai viabile pentru spacie
,aceasta se intimpla la nivelul unui singur individ iar acesta devine atenuata in urmatoarele generatii.
eu urmaresc sa demonstrez ca este nevoie de o mutatie in masa la nivelul aceleias gene,de aceeias calitate in adn-ul unei specii pt ca acesta sa aiba rasunet in viitor,adica sa ajute specia sa "evolueze",sa capete noi aptitudini care sa o ajute sa fie dominanta in ecosistem si astfel sa supravietuiasca(ex de la primat la **** sapiens).
cu alte cuvinte o speciesa evolueze in alta spacie este imposibil pt ca este nevoie ca aceias modificare genetica sa aiba loc la un procent foarte mare din indivizii aceeias specii si totul in urma hazardului pt ca repet conditiile de mediu nu actioneaza direct asupra adn pt ai influenta replicarea ci actioneaza asupra indiviizilor unei specii,supravietuiesc doar cei puternici.
cu elte cuvinte suntem ceea ce suntem pt ca am fost creati ceea ce suntem nu pt ca am evoluat in ceea ce suntem.
De la: sam vs ionu - 17 februarie 2009 ora 09:17:20
dar chiar nu vreau sa citesc ce ai scris,ai scris foarte mult pentru acest forum,scrie te rog pentru o revista ceva aici chiar nu are rost,lumea e suparata cu criza si n-arechef sa citeasca asa mult
De la: @@ - 15 februarie 2009 ora 00:03:30
claudia, te iubesc!
De la: Ionu - 14 februarie 2009 ora 04:54:19
de la: ionu' - 14 februarie 2009
genetica cred ca a schimbat multe opinii si incet teoria creationismului cistiga teren(viata a aparut pe marte si apoi pe pamint e.t.c). o singura gena daca nu e viabila conduce inevitabil la deces si apoi la cit de complex e adn,la cit de complexa este o singura baza azotata nu cred ca acestea s-au organizat de la sine in adn sau arn si nu orice fel ci un adn/arn viabil care sa codifice proteine viabile adica cu functie enzimatica,de structura,hormonala,imunit ara e.t.c si nu in ultimul rind in timp ce lua nastere adn(neaparat viabil) in acelas timp in imediata vecinatate trebuia sa existe o cantitate suficienta(cantitativ, calitativ si diversificata pt ca nu avem voie sa uitam sunt necesari 22 de tipuri de aminoacizi dintre cre 8 indispensabili vieti+aminoacizii esentiali) de aminoacizi pt sinteza proteica atit de necesara pt a forma structura celulei.si hazardul nu se opreste aici ci celula nou formata trebuie sa fie atit de performenta incit sa sintetizeze continu proteine pt nevoi proprii si pt diviziune,sa fie suficient de complexa pt a avea un metabolism propriu atit de necesar pt a fi declarat viu. si hazardul nu se opreste aici,se stie ca in timpul asa numite-i supe primordiale era o ampla activitate seismica ce alimina in atmosfera cantitati uriase de clor si cred ca toti stim ce face clorul,il folosim ca dezinfectant adica distrugem celule(bacterii). si hazardul merge mai departe,celula a luat fiinta(probabil cu un adn/arn rudimentar) a fost suficient de viabila de a se multiplica si de a rezista agentiilor fizici,chimici si de ce nu biologici,urmeaza ceva uimitor,celula evolueaza adica adauga secvente de adn,se imbogateste genetic si numai si numai cu gene viabile adica gene ce codifica proteine cu rol bine stabilit,adauga poate noi cromozomi si dupa ceva sute de milioane de ani decide ca e mai bine sa se organizeze in sincitii(stramosul tesuturilor) iar tot prin hazard si tot in sute de milioane de ani si tot viabil celulele din sincitiu hotarasc ce e bine sa se diversifice putin,ca pate doua tesuturi la un loc e mai bine(eu cu locomotia tu cu digestia)si apare primul organism din regnul animal sau vegeta(ince nu stiu ce a fost prima data oul sau gaina,buna intrebare :). si tot prin hazard acest organism se diversifica in tesuturi si ia nastere cu adevarat primul amfibian sau planta. si acest amfibian primordial decide ca o parte sa ramina in ocean(totul pina acum sa intimplat in apa=supa primordiala)si o alta parte sa viziteze uscatul unde tot prin hazard si tot prin imbogatire a adn acest amfibian ajunge probabil de plictiseala sa devina parintele tuturor ramurilor din regnul animal. totul suna asa de plauzibil ca si cum eu as cistiga marele premiu la loto de oridecite ori decid sa particip la marea tragere. si oricum teoriile care sustin evolutia omului din primate sustin ca aceasta a inceput ceva mai bine de 100 mil ani dar atunci cum explicam artefactul londonez si amprenta plantara umana gasita fosilizata linga amprenta plantara de dinozaur(amprenta exact ca si a noastra nu de neandertal),amprenta datata acum 300 mil ani si multe altele. fratilor noi suntem creatie eu cred in d-zeu,tu poti sa crezi ce vrei. este adevarat,specia dominanta supravietuieste:)
De la: Slimboy Fat - 13 februarie 2009 ora 00:44:33
Ok, ok, dar ceva concret??
De la: - - 12 februarie 2009 ora 21:12:05
virusul ciumei se transmitea pe cale virala si oricine putea fi afectat de el.mda inca o cale necunoscuta de medicina clasic descopera semidocti autori de articole
De la: eu - 12 februarie 2009 ora 20:00:45
claudia, aceste cuvinte ne doare.....
De la: claudia - 12 februarie 2009 ora 18:09:34
tot ce are omul pe pamant trebuie din nou studia bagat in computer (si pastrarea in scris cu litere de aur )
De la: claudia - 12 februarie 2009 ora 17:54:51
daca omul locuieste de asa multi ani pe pamant unde e istoria omului ?prima limba vorbita si scrisa care a fost pe pamant? ca scoala in comunism nu stia prea multe ca bunici nostri aveau colibe ok si din cand in cand cate un castel ruina . ce ascund bisericile nu inteleg din biblie sa scos mult copii lui adam si eva cu cine sau casatorit de unde au aparut nu avem detalii.
De la: ion - 12 februarie 2009 ora 14:47:38
analiza demografica retrograda dovedeste ca omul exista pe pamant de cateva mii de ani...istoria verificabila,bazata pe fapte reale,ne spune acelas lucru...
scurt:orice noua "adaptare"pt a fi transmisa speciei trebuie inclusa in adnrezulta ca orice adaptare are locprima data in adn si dupa cum stim modificarile genelor in adn nu sunt controlate,ele au loc prin greseli in procesele ce au loc in copierea,transcripti a,translatia,transpo zitia(e.t.c)adn-ului . ideea finala este,noile "adaptari"ale unei specii nu apar ca un raspuns la factorii de mediu ci factorii de mediu selecteaza speciile si indivizii unei specii in functie noile conditii climatice,geologice etc.speciile nu se adapteaza conditiilor de mediu pt ca adn-ul nu este schimbat de conditiile de mediu,ci orice modificare a unei gene e pur accidentala in sprocesele de spermatogenezasi ovogeneza pt ca numai astea conteaza,doar astea se transmit la descendenti si inclusiv speciei. adn mostenit de la parinti in foarte mere procentaj este reparat imediat de procesele cu rol de reparare din nucleu(daca nu te paste cancerul,diabetul,boli degenerative e.t.c) si apoi chiar daca in urma unei "defectiuni" de copiere are loc modificarea unei gene si obtinerea uneia mult mai viabile pentru spacie ,aceasta se intimpla la nivelul unui singur individ iar acesta devine atenuata in urmatoarele generatii. eu urmaresc sa demonstrez ca este nevoie de o mutatie in masa la nivelul aceleias gene,de aceeias calitate in adn-ul unei specii pt ca acesta sa aiba rasunet in viitor,adica sa ajute specia sa "evolueze",sa capete noi aptitudini care sa o ajute sa fie dominanta in ecosistem si astfel sa supravietuiasca(ex de la primat la **** sapiens). cu alte cuvinte o speciesa evolueze in alta spacie este imposibil pt ca este nevoie ca aceias modificare genetica sa aiba loc la un procent foarte mare din indivizii aceeias specii si totul in urma hazardului pt ca repet conditiile de mediu nu actioneaza direct asupra adn pt ai influenta replicarea ci actioneaza asupra indiviizilor unei specii,supravietuiesc doar cei puternici. cu elte cuvinte suntem ceea ce suntem pt ca am fost creati ceea ce suntem nu pt ca am evoluat in ceea ce suntem.
dar chiar nu vreau sa citesc ce ai scris,ai scris foarte mult pentru acest forum,scrie te rog pentru o revista ceva aici chiar nu are rost,lumea e suparata cu criza si n-arechef sa citeasca asa mult
claudia, te iubesc!
de la: ionu' - 14 februarie 2009 genetica cred ca a schimbat multe opinii si incet teoria creationismului cistiga teren(viata a aparut pe marte si apoi pe pamint e.t.c). o singura gena daca nu e viabila conduce inevitabil la deces si apoi la cit de complex e adn,la cit de complexa este o singura baza azotata nu cred ca acestea s-au organizat de la sine in adn sau arn si nu orice fel ci un adn/arn viabil care sa codifice proteine viabile adica cu functie enzimatica,de structura,hormonala,imunit ara e.t.c si nu in ultimul rind in timp ce lua nastere adn(neaparat viabil) in acelas timp in imediata vecinatate trebuia sa existe o cantitate suficienta(cantitativ, calitativ si diversificata pt ca nu avem voie sa uitam sunt necesari 22 de tipuri de aminoacizi dintre cre 8 indispensabili vieti+aminoacizii esentiali) de aminoacizi pt sinteza proteica atit de necesara pt a forma structura celulei.si hazardul nu se opreste aici ci celula nou formata trebuie sa fie atit de performenta incit sa sintetizeze continu proteine pt nevoi proprii si pt diviziune,sa fie suficient de complexa pt a avea un metabolism propriu atit de necesar pt a fi declarat viu. si hazardul nu se opreste aici,se stie ca in timpul asa numite-i supe primordiale era o ampla activitate seismica ce alimina in atmosfera cantitati uriase de clor si cred ca toti stim ce face clorul,il folosim ca dezinfectant adica distrugem celule(bacterii). si hazardul merge mai departe,celula a luat fiinta(probabil cu un adn/arn rudimentar) a fost suficient de viabila de a se multiplica si de a rezista agentiilor fizici,chimici si de ce nu biologici,urmeaza ceva uimitor,celula evolueaza adica adauga secvente de adn,se imbogateste genetic si numai si numai cu gene viabile adica gene ce codifica proteine cu rol bine stabilit,adauga poate noi cromozomi si dupa ceva sute de milioane de ani decide ca e mai bine sa se organizeze in sincitii(stramosul tesuturilor) iar tot prin hazard si tot in sute de milioane de ani si tot viabil celulele din sincitiu hotarasc ce e bine sa se diversifice putin,ca pate doua tesuturi la un loc e mai bine(eu cu locomotia tu cu digestia)si apare primul organism din regnul animal sau vegeta(ince nu stiu ce a fost prima data oul sau gaina,buna intrebare :). si tot prin hazard acest organism se diversifica in tesuturi si ia nastere cu adevarat primul amfibian sau planta. si acest amfibian primordial decide ca o parte sa ramina in ocean(totul pina acum sa intimplat in apa=supa primordiala)si o alta parte sa viziteze uscatul unde tot prin hazard si tot prin imbogatire a adn acest amfibian ajunge probabil de plictiseala sa devina parintele tuturor ramurilor din regnul animal. totul suna asa de plauzibil ca si cum eu as cistiga marele premiu la loto de oridecite ori decid sa particip la marea tragere. si oricum teoriile care sustin evolutia omului din primate sustin ca aceasta a inceput ceva mai bine de 100 mil ani dar atunci cum explicam artefactul londonez si amprenta plantara umana gasita fosilizata linga amprenta plantara de dinozaur(amprenta exact ca si a noastra nu de neandertal),amprenta datata acum 300 mil ani si multe altele. fratilor noi suntem creatie eu cred in d-zeu,tu poti sa crezi ce vrei. este adevarat,specia dominanta supravietuieste:)
Ok, ok, dar ceva concret??
virusul ciumei se transmitea pe cale virala si oricine putea fi afectat de el.mda inca o cale necunoscuta de medicina clasic descopera semidocti autori de articole
claudia, aceste cuvinte ne doare.....
tot ce are omul pe pamant trebuie din nou studia bagat in computer (si pastrarea in scris cu litere de aur )
daca omul locuieste de asa multi ani pe pamant unde e istoria omului ?prima limba vorbita si scrisa care a fost pe pamant? ca scoala in comunism nu stia prea multe ca bunici nostri aveau colibe ok si din cand in cand cate un castel ruina . ce ascund bisericile nu inteleg din biblie sa scos mult copii lui adam si eva cu cine sau casatorit de unde au aparut nu avem detalii.
analiza demografica retrograda dovedeste ca omul exista pe pamant de cateva mii de ani...istoria verificabila,bazata pe fapte reale,ne spune acelas lucru...