De la: Alina Suschina - 07 martie 2010 ora 01:37:50
La vremea cand Charles Darwin a emis aceasta ipoteza,nu avea tehnica necesara pentru a dezvalui mai multe,deci,cu siguranta ca daca s-ar fi nascut in secolul al XX-lea,cu "creierul" lui descoperea mult mai multe.Oricum,eu la scoala am invatat despre aceasta teorie si mi se pare convingatoare,chiar daca…
De la: mihaidamia@gmail.com - 06 iulie 2009 ora 09:07:18
Verigi intregi din lantul evolutiei lipsesc si nici nu cred sa fie descoperite vreodata.Asadar. evolutionismul lui Darwin sta in multe puncte suspendat.Este total improbabil ca universul biologic ,anatomic uman sa se explice prin teoria evolutionismului.
De la: G Turcanu - 14 mai 2009 ora 08:09:36
Problema actuala e ca Evolutionistii se bazeaza pe presupuneri nu pe exacticitate. Inca pana in prezent nu exista macar o singura dovada a evolutionizmului. Adevarul ca am inceput sa INVOLUAM nu sa EVOLUAM. Testarea cu carbon 14 de mult a cazut, oamenii de stiinta nu o mai ea in calcul. De exemplu sa…
De la: ION - 24 februarie 2009 ora 19:26:01
a aparut,nu demult,un articol privind estimarea varstei cu ajutorul radiocarbonului...pe cand un articol despre celelalte metode bazate pe raportul dintre izotopi,mai ales cele care ajung la estimari de milioane sau miliarde de ani ?
De la: guest descopera.ro - 24 februarie 2009 ora 18:51:26
singurul fapt real este scaderea biodiversitatii...speciile dispar,in loc sa apara.
De la: gafb - 24 februarie 2009 ora 11:51:34
intotdeauna cei ce nu stiu dar cred ca stiu( limbaj polit. corect), you know what i'm sayn', au dus discursurile si replicile la limita, la extrema extremei, dovedind mereu ca cei ce parasesc calea nu pot tine drumul drept, adica bun, catre cunoastere, descoperindu-li-se doar esecul, a imparti totul in diametralitati antagonice este nu numai o eroare dar si o capcana, primordiala e creatia, dar nu una de tip poc, ce cuprinde tot( inceput, dezv, maxim, sfarsit, oare floarea face poc, speriindu-ne ?, nu, god ne arata la o viteza f mare un proces f lent, pentru a intelege rostul ideii de progres al unui intreg insuflat cu viata, pas cu pas, pentru ca suntem niste copii, ai unui parinte bun, nu suntem nici abandonati, nici din flori, necesitatea acestei dorinte de cunoastere vine in primul rand din lacomia paroxistica a unora, ce rupe echilibre f fine, ce sens are sa fortezi pentru mereu mai mult, distrugand implicit si mai mult ?, pierdem vremea cu depistarea infractorilor din toate domeniile, si sa nu credeti ca in stiinta nu sunt infractori, sabotorii si shpionii colcaie mai mult ca oriunde, oare cate nobeluri nu sunt furate cu japca, retoric, singura certitudine ce nu necesita precizari e ca evolutia are un punct initial informational( este creata dintr-o vointa )-care vointa i-a stabilit un parcurs ce cuprinde armonios niste etape, si partile componente interactioneaza intre ele prin atractie sau respingere, astfel avem aparitii si disparitii, dominari sau subjugari, intreg lantul fiind aproape infinit, personal sunt un lenes si nu-mi place sa numar picaturile, prefer sa beau dupa pofta, bazandu-ma pe finetea chimiei organismului, e, si uite aici intervin virusii, dar asta e alta poveste, totusi cine vrea in numele stiintei sa o faca e liber, insa cu timpul toti savantii vor recunoaste ca descoperirirle sunt date de god, ca nimeni nu poate inventa ceva fara revelatia divina, ...si da, internetul este un lucru bun, nu e unealta raului, ni l-a dat inclusiv ca sa putem sa ne decidem soarta cu totii, fara reprezentanti, ca pana acum, ca sa nu mai fim victime f multe la mana unor mafii putine, si ca numar, si ca minte
De la: aleks - 24 februarie 2009 ora 00:24:07
interesanta teorie din partea lui darwin, doar k a uitat, sau nu s-a gandit la un lucru foarte important: o celula (chiar dak s-ar forma din "supa premordiala") nu rezista in timp. ii adevarat k exista forma de viata unicelulara care se presupunue k au involuat.... dar ganditi-va logic, sa zicem k s-a format o proteina, rezista in timp, dar cat? pe langa asta membranele celulare sunt alcatuite din fosfolipide, proteine + alte chestii k nu ma bag in detalii... care sunt sansele k sa se formeze un "organism" asa de complex intr-un mediu asa de arid? cei care cred k viatza s-a format dintr-o "supa" imi pare rau pt ei, poate un pic de biologie celulara nu ar strica, si sa nu vb despre translatia si transcriptia adn-ului, un proces extrem de complex si foarte exact unde nu exista greseli sau dak va exista, concluzie: are loc o mutatie, dar nu din asta s-a format viatza, ci asa a evoluat si suntem unde suntem azi cu totii, oameni, animale, plante...aici are dreptate darwin, k au existat diferite forme de viatza din care au evoluat sau involuat alte specii, si tot respectu pt teoria asta... dar eu in "supa" magica nu cred, plus k sansele sa se formeze viatza in modul asta este egala cu asamlarea unui avion boeing singur,dupa o tornada, pare ceva aberant dar asta e adevarul. deci, inainte de a crede tampenii si teorii care nu sunt inca dovedite, informati-va apoi sa decideti ce credeti si ce nu.
p.s. pt. echipa descopera: sunt uimit pt efortul depus si astept o portie de informatie in fiecare zi. sunteti bestiali ;)
sa ne "citim" si peste ani buni :d
De la: raptor31 - 23 februarie 2009 ora 23:51:25
pt.ionu 1. mediul determina modificari la nivelul fenotipului prin modificari genotipice ex: plantele din desert au frunzele transformatein tepi, mamiferele marine (balena, delfinul) membrele transformate in inotatoare deci modificari adaptative!!!, 2. mutatia poate apare la un singur individ deoarece: cu o durata de viata de 10 ani(exempulu), putem avea 100 generatii in 1000 de ani, 1000 generatii in 10.000 de ani etc., deci mutatia are sanse mari de izbanda deoarece doar in 10 generatii cu doar 2 urmasi pe generatie individul ar avea 2 la puterea 10 urmasi probabili purtatori ai genei mutante , 3. intr-o populatie mica(izolata geogrfic) lipsita de diversitate genetica procesele reparatorii de care vorbeai nu prea au sanse de izbanda 4. specia umana are o durata medie de viata in tarile civilizate intre 60 - 80 ani, deci odata cu cresterea sperantei medii de viata timpul in care specia umana va cunoaste urmatoarele efecte ale evolutieieste dublu deoarece se cunoaste ca in trecut durata medie de viata era intre 35-45 de ani deci jumatate. 5. sunt cunoscute adaptari ale unor populatii ce apartin aceleiasi specii care supravietuiesc datorita unei specializari care le permit sa foloseasca nise diferite, deci nu neaparat "cel mai puternic supravietuieste", ci in unele cazurisi celalalt daca alege sa se hraneasca noaptea (aici o trimitere la nisa), ar mai ffi cite ceva de spus dar pe scurtatura ar fii ca acest om a observat chestii evidente pe care noi le observam in fiecare zii dar poate nu le bagam in seama (diferite adaptari ale speciilor), si aici nu as vrea sa extind discutia si la momentul supei primordiale despre care nu prea sunt dovezi (inca), ci doar la evolutie ca fapt dovedit....
De la: mirciu57 - 23 februarie 2009 ora 01:04:16
oriental lover89 ai nota 10 pentru comentariu esti bun
De la: cosu vs gafb - 21 februarie 2009 ora 09:17:20
in sfarsit,unul ca tine...bravo omule !
La vremea cand Charles Darwin a emis aceasta ipoteza,nu avea tehnica necesara pentru a dezvalui mai multe,deci,cu siguranta ca daca s-ar fi nascut in secolul al XX-lea,cu "creierul" lui descoperea mult mai multe.Oricum,eu la scoala am invatat despre aceasta teorie si mi se pare convingatoare,chiar daca…
Verigi intregi din lantul evolutiei lipsesc si nici nu cred sa fie descoperite vreodata.Asadar. evolutionismul lui Darwin sta in multe puncte suspendat.Este total improbabil ca universul biologic ,anatomic uman sa se explice prin teoria evolutionismului.
Problema actuala e ca Evolutionistii se bazeaza pe presupuneri nu pe exacticitate. Inca pana in prezent nu exista macar o singura dovada a evolutionizmului. Adevarul ca am inceput sa INVOLUAM nu sa EVOLUAM. Testarea cu carbon 14 de mult a cazut, oamenii de stiinta nu o mai ea in calcul. De exemplu sa…
a aparut,nu demult,un articol privind estimarea varstei cu ajutorul radiocarbonului...pe cand un articol despre celelalte metode bazate pe raportul dintre izotopi,mai ales cele care ajung la estimari de milioane sau miliarde de ani ?
singurul fapt real este scaderea biodiversitatii...speciile dispar,in loc sa apara.
intotdeauna cei ce nu stiu dar cred ca stiu( limbaj polit. corect), you know what i'm sayn', au dus discursurile si replicile la limita, la extrema extremei, dovedind mereu ca cei ce parasesc calea nu pot tine drumul drept, adica bun, catre cunoastere, descoperindu-li-se doar esecul, a imparti totul in diametralitati antagonice este nu numai o eroare dar si o capcana, primordiala e creatia, dar nu una de tip poc, ce cuprinde tot( inceput, dezv, maxim, sfarsit, oare floarea face poc, speriindu-ne ?, nu, god ne arata la o viteza f mare un proces f lent, pentru a intelege rostul ideii de progres al unui intreg insuflat cu viata, pas cu pas, pentru ca suntem niste copii, ai unui parinte bun, nu suntem nici abandonati, nici din flori, necesitatea acestei dorinte de cunoastere vine in primul rand din lacomia paroxistica a unora, ce rupe echilibre f fine, ce sens are sa fortezi pentru mereu mai mult, distrugand implicit si mai mult ?, pierdem vremea cu depistarea infractorilor din toate domeniile, si sa nu credeti ca in stiinta nu sunt infractori, sabotorii si shpionii colcaie mai mult ca oriunde, oare cate nobeluri nu sunt furate cu japca, retoric, singura certitudine ce nu necesita precizari e ca evolutia are un punct initial informational( este creata dintr-o vointa )-care vointa i-a stabilit un parcurs ce cuprinde armonios niste etape, si partile componente interactioneaza intre ele prin atractie sau respingere, astfel avem aparitii si disparitii, dominari sau subjugari, intreg lantul fiind aproape infinit, personal sunt un lenes si nu-mi place sa numar picaturile, prefer sa beau dupa pofta, bazandu-ma pe finetea chimiei organismului, e, si uite aici intervin virusii, dar asta e alta poveste, totusi cine vrea in numele stiintei sa o faca e liber, insa cu timpul toti savantii vor recunoaste ca descoperirirle sunt date de god, ca nimeni nu poate inventa ceva fara revelatia divina, ...si da, internetul este un lucru bun, nu e unealta raului, ni l-a dat inclusiv ca sa putem sa ne decidem soarta cu totii, fara reprezentanti, ca pana acum, ca sa nu mai fim victime f multe la mana unor mafii putine, si ca numar, si ca minte
interesanta teorie din partea lui darwin, doar k a uitat, sau nu s-a gandit la un lucru foarte important: o celula (chiar dak s-ar forma din "supa premordiala") nu rezista in timp. ii adevarat k exista forma de viata unicelulara care se presupunue k au involuat.... dar ganditi-va logic, sa zicem k s-a format o proteina, rezista in timp, dar cat? pe langa asta membranele celulare sunt alcatuite din fosfolipide, proteine + alte chestii k nu ma bag in detalii... care sunt sansele k sa se formeze un "organism" asa de complex intr-un mediu asa de arid? cei care cred k viatza s-a format dintr-o "supa" imi pare rau pt ei, poate un pic de biologie celulara nu ar strica, si sa nu vb despre translatia si transcriptia adn-ului, un proces extrem de complex si foarte exact unde nu exista greseli sau dak va exista, concluzie: are loc o mutatie, dar nu din asta s-a format viatza, ci asa a evoluat si suntem unde suntem azi cu totii, oameni, animale, plante...aici are dreptate darwin, k au existat diferite forme de viatza din care au evoluat sau involuat alte specii, si tot respectu pt teoria asta... dar eu in "supa" magica nu cred, plus k sansele sa se formeze viatza in modul asta este egala cu asamlarea unui avion boeing singur,dupa o tornada, pare ceva aberant dar asta e adevarul. deci, inainte de a crede tampenii si teorii care nu sunt inca dovedite, informati-va apoi sa decideti ce credeti si ce nu. p.s. pt. echipa descopera: sunt uimit pt efortul depus si astept o portie de informatie in fiecare zi. sunteti bestiali ;) sa ne "citim" si peste ani buni :d
pt.ionu 1. mediul determina modificari la nivelul fenotipului prin modificari genotipice ex: plantele din desert au frunzele transformatein tepi, mamiferele marine (balena, delfinul) membrele transformate in inotatoare deci modificari adaptative!!!, 2. mutatia poate apare la un singur individ deoarece: cu o durata de viata de 10 ani(exempulu), putem avea 100 generatii in 1000 de ani, 1000 generatii in 10.000 de ani etc., deci mutatia are sanse mari de izbanda deoarece doar in 10 generatii cu doar 2 urmasi pe generatie individul ar avea 2 la puterea 10 urmasi probabili purtatori ai genei mutante , 3. intr-o populatie mica(izolata geogrfic) lipsita de diversitate genetica procesele reparatorii de care vorbeai nu prea au sanse de izbanda 4. specia umana are o durata medie de viata in tarile civilizate intre 60 - 80 ani, deci odata cu cresterea sperantei medii de viata timpul in care specia umana va cunoaste urmatoarele efecte ale evolutieieste dublu deoarece se cunoaste ca in trecut durata medie de viata era intre 35-45 de ani deci jumatate. 5. sunt cunoscute adaptari ale unor populatii ce apartin aceleiasi specii care supravietuiesc datorita unei specializari care le permit sa foloseasca nise diferite, deci nu neaparat "cel mai puternic supravietuieste", ci in unele cazurisi celalalt daca alege sa se hraneasca noaptea (aici o trimitere la nisa), ar mai ffi cite ceva de spus dar pe scurtatura ar fii ca acest om a observat chestii evidente pe care noi le observam in fiecare zii dar poate nu le bagam in seama (diferite adaptari ale speciilor), si aici nu as vrea sa extind discutia si la momentul supei primordiale despre care nu prea sunt dovezi (inca), ci doar la evolutie ca fapt dovedit....
oriental lover89 ai nota 10 pentru comentariu esti bun
in sfarsit,unul ca tine...bravo omule !
...
6 7 8 >