Stiri ignorate care ar putea schimba lumea

Era logica chestia cu petrolul din irak.Recent am vizionat si un documentar despre resursele energetice ale lumii si totul are logica.Americanii se gandesc doar la prezent si la acapararea a cat mai multe resurse pentru a satisface nevoia interna. In fapt si campaniile electorale "presedintelui" Bush au fost sponsorizate din banii marilor companii petroliere deci faza cu teroristii cu bomba nucleara este rasuflata rau, dar cea mai mare problema nu e asta ci statutul SUA in lume.Comparand SUA cu Imperiul roman nu vad decat mici diferente in ceea ce priveste politica externa.Ca si in cazul Romei, SUA "alearga" dupa teritorii bogate in resurse, singura diferenta este ca oficial acele teritorii nu apartin lor dar le exploateaza ca si cum ar fi ale lor. Chiar daca este un pic cam sumbru tare as vrea sa vad SUA ce o sa faca dupa ce se termina toate resursele, atata timp cat nu investesc in energii alternative. Viitorul este sumbru in orice caz, chiar dak mi`as dori sa nu fie asa.

Eu nu am primit nimic portocaliu in timpul campaniei cap sec. Daca eu sunt o vita tu esti un vierme sau un gandac. Cati oameni nu am vazut ca tine care se cred destepti dar sunt prosti de nu se vad. Am zis eu ca americanii au venit sa elibereze poporul? Irakul inca mai are arme chimice (sunt arme de distrugere in masa daca nu stiai, arma chimica este cunoscuta ca "bomba nucleara a saracului"). Sunt declarate vreo 2 depozite de arme chimice destul de recent! Au gasit si englezii cateva insa in mod sigur multe au disparut. Da, Irakul are petrol, am si zis ca asta a fost un motiv pentru invazie insa totusi aveau arme chimice. Le-au folosit pe kurzi in anii '90 parca. Tu crezi ca nu mai aveau arme chimice? Mai e faza ca tipul s-ar fi gandit sa le vanda pe piata neagra. Te-ai gandit la asta? Isi facea un cont frumos in Insulele Cayman sau in Hong Kong si spune ca le-a distrus! Asta nu este un pretext destul de bun pentru invazie? Oricum cele mai multe arme care au disparut in mod sigur nu au fost distruse de nu s-a gasit nimic acum! Desigur, petrolul a fostmotivul principal.

Tipul care a recunoscut ca a sponsorizat atacurile de la 11 septembrie era liber si bine mersi cand a facut-o. Era intr-o ascunzatoare de a Al-Qaeda. Faza e ca se pare can au reusit sa urmareasca ziaristul care i-a luat interviul si l-au prins.

Stii cum apar zvonurile? Pana la urma sa lasam 11 septembrie ca multe chestii apar inventate pe net. Un tip din Al-Qaeda chiar a recunoscut ca el a sponsorizat atacurile de la 11 septembrie intr-un interviu dat unui jurnalist arab. La 4 sau 5 zile dupa aceea a fost capturat de americani! Sa stii ca centralele nucleare sunt mult mai rezistente decat ai crede! Informatiile cu Saddam Hussein pot fi gasite pe net si probabil sunt publicate si de diverse publicatii. Pai tarile care s-au inarmat au facut-o cu mult timp in urma. Acum cand se incearca reducerea stocurilor armelor nucleare sau chimice si biologice vine unu si vrea sa le fabrice. Cum crezi ca pica asta? Nu prea bine.

Paul, daca tu chiar crezi ca Saddam Hussein avea arme de distrugere în masa si ca americanii s-au dus acolo ca sa elibereze poporul asuprit de odioasa dictatura, atunci nu esti decât o vita încaltata, un bou patentat, una din jalnicele cazaturi cumparate cu o galeata din plastic si o jacheta portocalie.

Al-Qaeda = CIA

Paul nu stiu de unde ai u informatia ca sadam sa intalnit cu bin laden...dar hai sa-ti zic o poveste:fam bin laden au legaturi vechi cu america si cia.Si nu ti se pare ciudat ca america ataca doar orientul apropiat?In africa cate razboaie se duc?cui ii pasa de aia...la nimeni ca nau ce lua de acolo.Pe cand in afganistan( ca sa vezi ca "acum sa descoperit" cai cea mai bogata tara in minereuri din lume) si irak (petrol) au ce lua.Si paul intrebarea mea ii de ce unele tari au voie sa aiba arme si unele nu?Stai ca nui tot...a doua zi dupa atentatele de la 11 sept ghici ce au gasit autoritatile americane?Pasaportul intact a unuia dintre atacatori,iti imaginezi ?Mai is o mie de nereguli despre 11 septembrie dar n-am timp acum.Daca erai u bin laden nu intrai cu avionu intr-o atomocentrala ?intrai acolo si exterminai un sfert de sua.

Ca tot vorbeam de armata SUA, petrolul si razboiul din Iraq! Uitati niste chestii care nu prea se zic! S-a confirmat faptul ca Saddam Hussein a avut cateva intalniri cu Osama bin Laden! E clar ca Irakul a avut arme chimice si poate chiar biologice insa intrebarea e pana la urma ce s-a intamplat cu ele? Saddam nu cred ca a renuntat la ele (desi inregistrarile oficiale spun ca ar fi renuntat) insa e foarte posibil sa fi fost furate si scoase din Irak in timpul "insurgentei"! Tot ce ai nevoie pentru asta sunt niste mercenari (se gasesc usor daca stii unde sa cauti), niste camioane si o calauza! Mentionez ca pana la urma au gasit niste arme si in mod oficial au fost declarate niste depozite de arme chimice in 2009, deci inca mai aveau niste arme (ca sa ia prin surprindere orice inamic care ar apare)!Motivul invaziei a fost, probabil, petrolul insa nu au avut si altele care sa joace rol de pretext! Rachetele care aveau raza prea lunga ca sa fie considerate defensive si armele chimice (au fost gasite arme chimice insa in cantitati mici)! Acum sa recapitulam: un dictator care mai avea arme chimice se intalneste cu un terorist care e capabil sa atace SUA cu ele. Nu suna asta totusi a amenintare? Nu sunt fan alaamericanilor insa mie imi suna a amenintare! Petrolul a fost un bonus mai mult (oricum au nevoie de el la cat combustibil e consumat acolo)!

Tare subiectu

Acest site era comentat de oameni care gindeau inainte de a scrie . V-ati plictisit de CanCan si ati migrat pe Descopera ?