 |
 |
22 februarie 2008
|
Vineri ai intalnire cu razboinicii
Adevarul despre Termopile
din aceeasi categorie
Top 10 constructii uluitoare din pamant
La ce se gandeste oricine atunci cand vorbeste despre o casa de pamant, sau despre orice constructie a carei materie prima este solul modelat si uscat? In mod cert, la saracie...
Intre a fi si a nu fi... Rosia Montana
Este greu de crezut ca acum, sa spunem, 10 ani, cineva, cu exceptia pasionatilor de istorie, ar fi pomenit de Rosia Montana mai mult decat ca loc de descoperire a tripticelor...
articole asemanatoare
Tuaregii – poporul care refuza sa piara
Strainii i-au numit in deradere „tuaregi”, preluand un stravechi termen arab, twareg, ce insemna „cei abandonati de zei”, aluzie la traiul lor dur din inima celui...
DESCOPERA FENOMENELE PARANORMALE
Incepand de astazi, vreme de cateva saptamani, portalul DESCOPERA.ro te invita sa urmaresti un nou serial de articole – maratonul Descopera Fenomenele Paranormale, prin...
Povestea regelui spartan Leonidas si a celor 300 de razboinici care l-au insotit la Portile de Foc (asta inseamna, de fapt, Termopile) a fascinat generatii intregi de oameni, din toate colturile lumii. E o poveste spusa neintrerupt de mai bine de 2000 de ani, despre una dintre cele mai tragice confruntari din istoria omenirii. Si totusi, este o poveste adevarata? Si daca nu, care a fost adevarul despre Termopile?
Singura sursa istorica ampla, privind batalia de la Termopile, o constituie relatarea lui Herodot, istoricul grec contemporan al evenimentelor care aveau sa schimbe practic istoria lumii occidentale. Cu toate acestea, desi este cunoscut drept cel mai mare istoric al antichitatii, Herodot este renumit si pentru neadevarurile pe care le insera, de multe ori, in textele sale, motiv care i-a determinat pe unii sa ii schimbe numele din „parintele istoriei”, in „cel mai mare mincinos al istoriei”. Este oare povestea sa cea mai credibila sursa a ceea ce s-a intamplat la Termopile, in 480 i.H.? Asta o vom afla in cele ce urmeaza.
Adevaratele motive ale razboaielor greco-persane
Ceea ce nu a spus Herodot, in „Istoriile” sale, au fost motivele reale pentru care Imperiul Persan a incercat in repetate randuri sa invinga orasele state din Grecia antica. Pare ciudat ca un imperiu atat de vast si de indepartat (primul imperiu al lumii, de fapt) precum era cel persan si-ar fi dorit ocuparea unor zone aride si saracacioase asa cum erau cele din Peloponez. Este cunoscut faptul ca, multe dintre cele peste 1000 de cetati grecesti ale vremii, erau nevoite sa importe bunurile necesare supravietuirii si constructiilor civile sau militare.
Ca un exemplu, motivul pentru care grecii nu au avut, multa vreme, o flota puternica, este tocmai acela ca nu aveau lemnul necesar construirii acesteia, o materie prima indispensabila in lumea antica, pe care elenii se vedea nevoiti sa o cumpere in schimbul unor sume imense. Nu pare tocmai locul ideal pe care vreun monarh oriental al acelor vremuri sa vrea sa il cucereasca. In schimb, putinele surse istorice ale acelor vremuri, altele decat cele grecesti, vorbesc de grupurile organizate de pirati eleni care atacau sistematic vasele negustoresti si porturile persane.
Se pare ca atat de mult crescusera neajunsurile provocate de acesti corsari ai antichitatii, incat Darius cel Mare, avea sa declare razboi statelor grecesti si chiar va invada Peloponezul cu scopul de a pune capat, odata pentru totdeauna jafurilor la care erau nevoiti sa asiste supusii sai. Campania avea sa fie insa un esec rasunator, incheiata cu infrangerea in fata atenienilor la Maraton, in 490 i.H, si cu retragerea pripita a vaselor persane.
Cea de a doua mare invazie, tine probabil de motive asemanatoare, dar si de orgoliul exacerbat si de dorinta de razbunare a onoarei familiei lui Xerxes, fiul lui Darius cel Mare, noul monarh al Imperiului in spiritul normelor diplomatice ale acelor vremuri, Xerxes avea sa trimita soli in Atena si Sparta pentru a le cere acestora, simbolic, „pamant si apa”, ca o dovada a supunerii lor fata de imensul imperiu pe care il conducea. Nu numai ca nu avea sa primeasca obedienta solicitata, ba mai mult, solii sai aveau sa fie ucisi de catre atenieni prin aruncarea de pe varful unui munte, asta in timp ce in Sparta, mesagerii au fost aruncati intr-o fantana, cu mentiunea laconica, ca pot sapa singuri acolo dupa lucrurile cerute. A fost probabil si pretextul pentru campania de amploare pe care Xerxes o va intreprinde la numai zece ani dupa infrangerea umilitoare a tatalui sau.
Leonidas
Paradaxol, dar nu numai Xerxes pare sa isi fi dorit acest razboi intre civilizatii, Leonidas, unul dintre cei doi regi spartani ai momentului, fiind unul dintre cei mai aprigi sustinatori ai luptei ce avea sa vina. Acesta va primi reprosuri din partea contemporanilor sai datorita atitudinii belicoase si chiar va fi acuzat de falsificarea mesajului primit de la Oracolul din Delfi, cel care spusese ca „Persii nu vor triumfa atata vreme cat unul dintre regii spartani va fi sacrificat”.
Intr-o societate care dusese arta razboiului aproape de perfectiune si facuse din acesta un scop major in viata cetatii, dorinta lui Leonidas nu mai poate parea atat de absurda. Toate marturiile vremii ne indica faptul ca acesta si-a dorit, intr-adevar, sa devina un erou, iar moartea sa pe campul de lupta sa fie biletul catre eternitate. In fond, nu acesta era visul oricarui spartan?
Chiar Herodot mentioneaza ca, intr-una dintre ultimele discutii pe care le-a avut cu sotia sa, Gorgo, regele spartan, intrebat de catre aceasta cum ar putea ajuta mai bine cetatea in care locuiau, i-ar fi oferit urmatorul raspuns : „Gaseste-ti un barbat bun si ofera-i cat mai multi copii”. Este evident ca Leonidas nu si-a facut niciodata un plan de intoarcere, iar faptul ca a ales pentru lupta numai soldati veterani, ai caror fii puteau la randul lor sa procreeze, tradeaza intentiile acestuia. De fapt, mai mult ca sigur ca dorinta sa era impartasita de toti cei care aveau sa il insoteasca in batalia fara sorti de izbanda in fata colosului persan.
Cuvinte cheie:
Grecia, Imperiul Persan, Leonidas, Xerxes, Ephialtes, Sparta, Atena, spartan, razboinic, Dienekes, Termopile, maraton, Salamina, Platea
|
 |
 |
|
|
 |
 |
Cele mai citite articole |
 |
Top 10 – femei malefice in istorie
Putine femei au reusit sa se remarce de-a lungul unei istorii potrivnice lor, care le-a refuzat o lunga perioada de timp dreptul la exprimare, dreptul la educatie si dreptul...
Bora Bora – insula creata de zei
Despre Bora Bora s-au scris multe. Descrisa in epitete sonore, cum ar fi “perla Pacificului”, “paradis terestru” sau “cel mai frumos loc de pe Pamant”, Bora Bora...
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
 |
|
Se pare ca inca nu s-a inteles valoarea filmului si se incearca situarea filmului pe planul unei surse documentare sau redarea fidela a faptelor istorice. Asa cum Herodot, in spiritul vechilor istorici, inflorea, exagera si mitiza faptele, la fel filmul 300 pune accent pe simbolistica, la fel cum un…
oare si femeia lui leonidas era asa de sexi si senzuala ca in film ? buna tipa aia din film , daca asa era si cea din realitate a lui leonidas atunci era tare norocos acest leonidas. augh,augh,augh
Nu inteleg de ce atata valva pe marginea filmul, este un film facut sa aduca bani, cat mai comercial/violent posibil. In film nu se face nici macar o aluzie la homosexualitatea grecilor tocmai pentru "a fi placut" de catre tot privitorul. Persani sunt creionati ca multi/prosti/decazuti iar spartani…
guest descopera.ro e prost rau!!!!!!!!!auzi tu :,,mi place cum sunt aratati spartanii,curajosi,tematori'',.......?!
oribile scene,cu sangerari,pierderi de ochi,capete,membre.in ca de la inceput mi s-a parut ciudat filmul,de cand i-au aratat pe preotii aia cu fetele arse,cu maltformatii la cap,cocosatul acela spartan,(pai parca bebelusii spartani cu maltformatii erau aruncati parca)creaturi ciudate,soldati persani cu masti!?care li se vad fetele tot cu maltformatii,ninja,oa meni cu clesti care tai capete,soldati care aruncau cu petarde si artificii(daca e,de ce nu a introduis si pusca)iar faza aia cu capcaunul m-a speriat total.e clar,daca nu-i arati pe persani intr-o perspectiva istorica,oameni bronzati,arabi,imbracati in valuri arabe si cu arme simple,inseamna ca esti nazist daca ii inlocuiesti cu monstrii,orci sau capcauni.iar xerxes arata ca o panarama-un rege chel,tanar,machiat,pl in de inele si cercei si chiar lanturi,intre-adevara era si homosexual,darzau asa,adica pe basorelief iti arata adevaratul chip,cu barba,imbracat regeste si cu putine bijuteriii,iar faza aia cu tronul nu stiu daca e adevarat,adevarat era despot,dar nici chiar asa de exagerat.imi place cum sunt aratati spartanii,curajosi,tematori,mai ales leonida imi place cum este aratat,curajos,puternic,bun strateg,insa nici asa sa fie spartanii goi in lupta(doar cu pelerine pe ei)erau imbracati in armuri dupa cum arata statuile.si femeile imi plac(alea care danseaza goale,pline de bijuterii),civilizatia spartanaeste bine realizata,dar si persanii,pe langa ,,monstruzitatile''alea,au aratat in film,super-arcasii persani,asa cum trebuia sa fie aratati. in rest ce sa spun,filmul a fost copiat din stapanul inelelor si patimile lui hristos,a luat cateva elemente cred eu dintr-un joc celebru,psp 2 -cel cu god of war 1 si 2(urmeaza sa apara si 3),atmosfera sangeroasa,iar personajul erou,kratos are multe asemanari cu leonidas -si astfel a devenit filmul 300 cel mai sangeros si violent film din istoria cinematografiei.
Augh,Augh,Augh!
super ok articolul. invatam lucruri adevarate,nu doar fictiune si minciuni ca in film
E bine ca mai gasim si astfel de site-uri...Bravo Descopera!Tineti-o tot asa...
wava raaaaaa
chiar imi place siteu'...si articolul pare destul de precis asupra faptelor...