A fost Einstein ultimul mare geniu ?
De-a lungul istoriei, marile cuceriri stiintifice au fost in general apanajul indivizilor si nu al institutiilor. Oameni precum Galileo si Copernic, Edison si Einstein, muncind singuri cu abnegatie in laboratoare sau descifrand cosmosul in studii personale, au adus mari progrese stiintei
Dar in ultimele zeci de ani, in special de la sucesul sovietic al lansarii satelitului Sputnik in 1957, tendinta a fost aceea de a crea institutii masive care sa cultive colaborarea dintre cercetatori si care sa concentreze mari fonduri in cercetare. Un studiu efectuat asupra castigatorilor Premiului Nobel din 2005 a descoperit ca acumularea de cunoastere in timp a fortat marile creiere sa se sa osteneasca mai mult inainte de a descoperi raspunsuri la probleme. Varsta la care marii ganditori produc inovatii semnificative a crescut cu sase ani pe parcursul secolului XX. Inginerul Adrian Bejan de la Universitatea Duke sustine ca “istoria marilor realizari stiintifice este marcata de investigatori solitari, de la Arhimede la Newton si Darwin. Ganditorii solitari au inflorit de-a lungul istoriei, deoarece acest lucru este natural, stiinta este buna pentru mintea ganditaorului si pentru bunastarea societatii. Chiar daca tendinta este spre formarea de grupuri mari de cercetare, individul va fi intotdeauna infloritor”. Bejan crede ca problema de astazi a stiintei este accea ca daca o institutie este facuta din cercetatori individuali, aceasta va avea multe idei, dar suport putin. Pedealtaparte, sustine el, un grup mare s-ar bucura de mult suport, dar prin comparatie, ar avea mai putine idei din partea fiecarui individ. Din acest motiv, desi oameni extrem de inteligenti se nasc in fiecare generatie, este posibil ca sclipirea lor fie sa nu se mai manifeste fie sa nu mai fie atat de vizibila, aflandu-se sub brandul unei mari companii. Ar mai putea deci aparea astazi un al doilea Einstein ? Nici macar el nu ar putea raspunde unei astfel de intrebari, dar trebuie remarcat ca doua secole l-au despartit pe german de Newton, considerat de multi marele sau rival intelectual. Acest lucru ar putea insemnea ca urmatorul Einstein este acum un bebelus, sau poate abia urmeaza sa se nasca.
Sursa: Livescience
-
8 martie 2010, 05:24
AM mai ramas eu .......... Adevarul ca cei care na sa zicem se incadreaza in parametrii genialitatii nu sunt descoperiti.Poate si eu am un iq de 230 si nu stiu...Dar ma indoiesc :(((((
-
2 martie 2009, 20:08
deea,studenta (absolventa)de jurnalistica,sau cu niste cunostinte de jurnalistica.......
-
11 decembrie 2008, 16:26
pt. popescu: stirile se difuzeaza prin diverse agentii de presa. avand in vedere caracterul informatiilor transmise este foarte posibil ca sursa sa fi fost aceeasi pentru toate siturile mentionate de tine, inclusiv descopera. se ia informatia bruta, se adauga informatii suplimentare (obtinute prin studiu), se pun intr-o forma digerabila si se servesc ca atare. e un lucru pe care nu-l inteleg: cand vor fi oamenii ca tine multumiti?
-
11 decembrie 2008, 10:06
alfa, pentru a face o ierarhizare precum cea pe care ai facut-o tu, ar trebui sa fii un profund cunoscator al cercetarilor celor doi si, mai mult, al implicatiilor si consecintelor decoperirilor celor doi. se pare ca ultimul cercetator ... sihastru este andrew wiles, cel care in '95 a reusit sa puna la punct o demonstratie pentru faimoasa teorema/formula a lui fermat. concesintele cercetarii, mai degraba decat ale rezultatului, au fost de o importanta incomensurabila pentru dezvoltarea matematicii si indirect, pentru dezvoltarea celorlalte stiinte. p.s. o privire ar trebui aruncata si asupra lui stephen hawking, considerat de lumea stiintifica noul einstein.
-
10 decembrie 2008, 22:31
cu mai bine de un secol si ceva in urma seful de la inregistrarea inventiilor din america vroia sa-si dea demisia pe motiv ca tot ce a fost de descoperit , s-a descoperit deja si ca serviciul sau nu-si mai are sensul ! apoi cu aproape un secol mai tarziu japonezul francis fukuyama afirma ca istoria a ajuns la final... acum autorul acestui minunat articol ne spune ca tot ce inseamna geniu s-a nascut deja...ma intreb doar daca so fi terminat si prostia !?
-
10 decembrie 2008, 13:48
totul esti copiat de pe site-uri ca ****://***.telegraph.co. uk/scienceandtechnol ogy/science/sciencen ews/ ar trebui numit descopera traducerea :)
-
10 decembrie 2008, 08:48
pt. milisss: parerea mea e ca edison nici nu a fost geniu...tre sa fii nebun sa faci 6000 de experimente, din care 1 sa fie reusit, ca sa ajungi la rezultatul dorit (ma refer la bec). tesla spunea legat de acest lucru ca edison cauta acul in carul cu fan investigand fiecare fir in parte, pe cand el ar cauta prima data formula matematica si apoi ar incepe sa-l caute. tesla a fost un geniu, el fiind singurul savant care folsea in ecuatiile matematice numai numere rationale, ceea ce intotdeauna duce la un rezultat corect si nu partial sau aproximativ...pe cand savantii generatiei lui erau obisnuiti cu aproximarea si neglijarea valorile mici(mare greseala avand in vedere ca fizica de astazi se bazeaza pe analiza acelor valori ;) ). numai bine, msg4u
-
10 decembrie 2008, 08:19
chiar asa !! de ce l-au pus pe edison si au uitat de tesla ?
-
9 decembrie 2008, 22:16
einstein a fost foarte bun, dar nu a fost singurul. pentru mine, werner heisenberg a fost mai sus ca einstein.
-
9 decembrie 2008, 19:05
cercetatorul acela, adrian bejan, e roman?
