|
Mister vechi de 400 milioane de ani: fosila ce nu ar trebui sa existe
din aceeasi categorie
Mor oceanele Terrei. Urmam noi?
Din nefericire, studiile de ultima ora confirma un adevar dramatic. Fitoplanctonul, adica miliardele de alge microscopice care formeaza baza lantului trofic din oceane, dispare...
stiri asemanatoare
Dinozaurii - intoxicati cu alge?
Printre ipotezele care incearca sa explice disparitia dinozaurilor, cea mai larg acceptata este, la ora actuala, cea legata de impactul unui asteroid enorm, care a lovit Pamantul...
T. rex era amator de pui
Imaginile vehiculate in filmele cu dinozauri – Tyrannosaurus rex inclestat intr-o batalie pe viata si pe moarte cu un alt dinozaur urias de seama lui – nu corespund realitatii...
 |
citeste pe intrefete |
| Sfaturi pentru meditatii eficiente |
|
Vara e momentul perfect pentru a-ti duce copilul pentru prima oara la lectii de particulare, fie ele de muzica, inot, echitatie sau orice alt hobby il atrage...
|
Gigantele fosile din familia Prototaxites, cu varsta de 400 milioane de ani, reprezinta un adanc mister. Elementele acestor ramasite se aseamna cu trunchiurile de copaci si dateaza dintr-o perioada in care acestia nici macar nu existau. Valorile izotopilor stabili de carbon din componenta fosilelor de acest fel sunt similare celor gasite in cazul fungilor, dar nu prezinta structuri intalnite la acestia. De aici, enigma.
"Prototaxitele" au nascut controverse de mai bine de un secol.
Clasificate initial ca fiind conifere, cercetatorii au argumentat
mai tarziu ca ar fi, de fapt, licheni, diverse tipuri de alge sau
un soi de ciuperca. Orice ar reprezenta, s-au format ca niste
trunchiuri de copaci, inalte de peste sase metri, fiind cele mai
mari organisme cunoscute de pe uscat ale erei Silu-Devonian,
cuprinsa intre acum 370 si acum 420 milioane de ani.
Totusi, o ciuperca inalta de sase metri sau o alga inalta de sase
metri par total neverosimile, conform declaratiilor unor autoritati
in domeniul
geofizicii, precum Kevin Boyce, profesor de
Stiinte Geofizice al Universitatii din Chicago. Polimeri
asemanatori plantelor au fost descoperiti in fosile, dar dovezile
nutritionale sustin heterotrofia, o trasatura necomuna acestui
regn. Sunt numai cativa din factorii care impiedica incadrarea
exacta a fosilelor "prototaxite".
Fosilele din genul Prototaxites au o anatomie tubulara consistenta,
compusa din
tuburi nebransate, dispuse in inele
concentrice sau excentrice, oferind fosilei o aparenta similara cu
cea a unei sectiuni de trunchi de copac. "Trunchiurile" fosile
variaza in dimensiuni si pot masura pana la 8,8 metri in lungime si
1,37 metri in diametru.
Dr. Linda Graham, unul dintre expertii de talie mondiala ai
originilor evolutiei plantelor de pamant, de la Universitatea din
Wisconsin, si colegii sai cred ca au rezolvat misterul. Ipoteza
acestor specialisti este aceea ca fosilele "prototaxite" ar putea
fi compuse din portiuni degradate si rulate de vant, gravitatie sau
apa, de plante nevascularizate, asociate cu
fungii si cianobacteriile. Aceasta se aseamna
cu "covoarele" produse de genul modern de plante nevascularizate
Marchantia. Autorii acestei teorii si-au testat ipoteza prin
tratarea Marchantiei polymorpha intr-o meniera care sa reflecte
conditiile influentate de vulcani ale mediului, tipice perioadei
Devonian si au comparat ramasitele rezultate cu fosilele de
Prototaxites.
Studiile structurale si fiziologice au demosntrat ca fosilele
Prototaxites si Marchantia moderna au multe similitudini in
structura externa, anatomia interna si nutritie. In ciuda expunerii
la conditii care au mijlocit descompunerea, rizoizii de M.
Polymorpha au supravietuit degradarii si, prin "rulourile" formate,
au creat aparenta unor cercuri cocentrice. De asemenea, tuburile
nebransate din interiorul pana acum misterioaselor fosile ar putea
fi fungi. Rezultatele lui Graham si ale colegilor sai demonstreaza
ca plantele nevascularizate erau componente importante ale
ecosistemelor devoniane. Rezultatele lor sustin ipotezele
anaterioare cum ca influentele microbiene si mixotrofia sunt
trasaturi antice ale plantelor, mai repede decat unele evoluate
recent.
Sursa:
QFN
CITESTE
SI:
|
pana cand nu veti raspunde la intrebarile:,, ce ai fost cu un an inainte de a te naste?,, si ,,ce vei fi la 10 min dupa moarte?,, toti smecherii care sunt ,,evolutionisti,, si pro stiinta oarba, il neaga pe Dumnezeu, sa taca si sa rontaie in gand ceea ce ar vrea sa spuna, ca sa nu mai se consume degeaba. Dumnezeu sa va lumineze!
Cam asta e deosebirea dintre un neamt si un roman, cand ei nu au ce face, neamtul isi ,,strisa casa"- zice romanul si rade de el! Iarna pe roman il ploua 'n casa iar sasul sta bine mersi la caldura ca vara si-a inlocuit tiglele sparte.
perfect de acord cu ultima postare. Dumnezeu poate că există, dar nu are nici în clin nici în mânecă cu tâlharii ăştia de popi. Să-i vezi pe cei cu funcţii înalte de pe la mitropolie, cu câte 20 de kile de cruci de aur pe ei, mai rău ca bulibaşa, cu limuzine şi înconjuraţi numai de călugăriţe până-n 30 de ani, nu-s cu nimic mai buni ca sataniştii.
bai ignorantule, prostii care ziceau ca pamantul este plat, ca pamantul este centrul universului si alte baliverne erau din randul preotimii (iar daca nu erai de acord cu ei te omorau cu pietre , te ardeau pe rug si cate si mai cate vezi cazurile lui Giordano Bruno, al Hypatiei, al lui Galilei, etc)... dar se pare ca borfasii mistici imbracati in sutan ii duc foarte usor de nas pe ignorantii creduli si prostovani ca tine
Felicitari pentru opinie! Se vede ca Dvs sunteti o persoana inteligenta, spre deosebire de bigotii cu IQ subunitar care va critica fara a avea argumente sau opinii personale bine conturate
Cât o costa o fosilă de-aia? Vreau să-mi iau şi eu una, s-o pun în curte şi să mă dau mare cu ea la fraieri, să văd dacă pune vreunu botu.
esti mult mai prost decat pari la prima vedere.
*intelegi
Pentru Matei care critica aiurea,citeste de zece ori daca e nevoie comentariul respectiv,poate asa reusesti sa intelegeti ce a vrut sa zica respectivul si de ce a folosit o astfel de exprimare!
@marius...pai se pare ca si tu faci la fel..comentezi ce fac altii inloc sa comentezi articolul si mi se pare normal ce a facut matei..de aceea nu vom ajunge niciodata ca cei cu care ne comparam, pentru ca mergem pe principiul "lasa-l ma in prostia lui, ca doar nu ma face pe mine de ras" si asta e o gandire foarte proasta, dar veti vedea mai tarziu, cand veti mai "creste" putin. cat despre articol, mi se pare cam deplasat si sunt de aceeasi parere cu "aaa".