Credinta religioasa si stiinta pot coexista in armonie deplina, este opinia lui Karl W. Giberson, profesor de fizica al Colegiului Eastern Nazarene din Massachusetts si autorul lucrarii “Salvandu-l pe Darwin”
Fara a-si ignora convingerile religioase, americanul incearca sa reconcilieze in cartea sa teoriile Evolutionista si Creationista ale originilor Pamantului. Giberson respinge fundamentalismul religios, dar ramane un credincios si in acelasi timp un cercetator. El adopta o stare de neutralitate atunci cand vine vorba despre lupta dintre Crestinism si Darwinism, sustinand cauzele ambelor ipoteze. In SUA, dezbaterea dintre Creationism si Evolutionism a capatat proportile unui razboi in anul 2005, cand s-a ivit problema incadrarii in programa scolara americana a predarii uneia dintre cele doua directii, in detrimentul celeilalte. Giberson isi aduce contributia la aplanarea conflictului prin lucrarea sa. El crede ca un om poate fi crestin si in acelasi timp un entuziast al darwinismului deoarece cele doua convingeri, spune el, nu se contreaza atat pe cat cred oamenii. Autorul spune ca multi fundamentalisti ridica Geneza la un nivel peste cel adecvat si real, lipsind-o de aspectele ei cele mai interesante. Totodata, este de parere ca stiinta exclude cu o prea mare vehementa reperele religioase. Giberson sustine ca abordarile nu ar trebui sa se excluda reciproc deoarece, aderand la stiinta, oamenii sunt indepartati de spiritualitate, iar crezand orbeste in religie, le este inhibata nevoia de cunoastere, ambele manifestari dovedindu-se esentiale in dezvoltarea si formarea fiintei umane.
Sursa: Live Science
fanatismul religios e la fel de periculos ca o boala incurabila
deja darwinismule depasit
incercati sa filozofati cu dumnezeu cand veti fi pe patul mortii
dumnezeu exista in mod cert, ca e batranelu cu toiag sau e sef la creatie in firma intelligent design ltd asta e alta discutie.
pana cand omul nu va intelege ca dumnezeu inseamna intreaga existenta din care face si el parte degeaba se fac dezbateri asupra sa. cine mai crede inca in basmele cu batranelul cu toiag care creeaza si dirijeaza existenta, separat de ea, dupa modelul biblic, creationist, sa se duca sa se culce. creationismul este conceptul de gandire al unei civilizatii de acum aproape 4000 de ani care astazi este total pe dinafara realitatii acestui univers. intai mai ganditi-va la ce insemna dumnezeu si dupa aceea puneti-va toate celelalte intrebari.
biblia si evolutia nu pot coexista,vezi -creationismul stiintific-de henry morris...acest giberson a gasit o nisa libera in ignoranta cititorilor si o foloseste pentru a iesi din anonimat.
nam inteles nic (nici nam citit...)
de fapt ideea este una relativ veche..in coran este prezentata o idee asemanatoare: allah creat universul si i-a trasat legile fara a mai interveni pe parcurs..cred si eu cam acelasi lucru.cum k..intocmai k si in cazul restului de contradictii intre fundamentalismul stiintific si cel reeligios..de ex..ideea k soarele se roteste in jurul pamantului..sau invers..adevarul este undeva la jumatatte..de fapt se rotesc ambele in jurul unui centru de masa comun..ce e drept asta se afla undeva pe suprafata soarelui
de fapt nu ai spus nimic
autorul confunda creationismul cu intelligent design. acest nou curent stiintific nu il implica pe dumnezeu in mod direct ci arata ca exista o delimitare clara intre cauze naturale si cauze inteligente. complexitatea nu se poate atinge prin pasi mici individuali cum spune neo-darwinismul.