Stephen Hawking prezice descoperirea vietii extraterestre
In cadrul conferintei organizata cu ocazia aniversarii a 50 de ani de existenta NASA, profesorul Stephen Hawking a facut o declaratie care a trezit curiozitatea auditorilor. La intrebarea “Suntem singuri in spatiu?”, acesta a dat un raspuns rapid: “Probabil ca nu”.
Profesorul Hawking a declarat ca viata in univers este posibila, insa nu in modul in care ne-o imaginam noi. Formele de viata simple sau inteligente se pot forma in conditii total diferite de cele de pe Pamant, prin urmare, exista probabilitatea ca ele sa nu aiba nimic in comun cu trasaturile umane pe care noi le “imprumutam” de obicei. “Exista o posibilitate destul de mare sa gasim viata simpla pe alte planete, insa viata inteligenta este cu siguranta o raritate.” De asemenea, Hawkins nu crede in teoria rapirilor extraterestre. In opinia savantului, acest lucru nu ar ramane fara urmari, deoarece probabilitatea ca ADN-ul acestora sa fie diferit este destul de mare, ca si posibilitatea sa poarte boli pentru care noi nu avem imunitate.
Alti astrobiologi au declarat ca ne-am inchipuit in mod gresit ca fiintele extraterestre sunt cladite aproximativ “dupa chipul si asemanarea noastra”. Biochimistii speculeaza rolul pe care il joaca carbonul in aceasta privinta. Deoarece carbonul este o componenta cheie a vietii de pe Pamant, tindem sa speculam ca acest lucru este valabil in tot universul. In realitate, cercetatorii au identificat prezenta a numeroase elemente care ar putea avea acelasi efect, fara a avea insa si aceeasi forma. In opinia acestora, chiar si arsenicul ar putea sustine viata in anumite conditii. Pe Pamant exista organisme care utilizeaza arsenicul pentru a genera energie si a facilita cresterea. Clorul si sulful sunt alte candidate la inlocuirea carbonului, ca si nitrogenul si fosforul, care pot forma molecule biochimice.
In ceea ce priveste necesitatea apei, prezenta ei nu este obligatorie. Amoniacul are proprietati asemanatoare apei, astfel incat chiar si un amestec intre cele doua elemente pastreaza temperaturile mai joase pentru mai mult timp decat apa normala, prin urmare astronomii nu se asteapta sa identifice apa in forma in care o cunoastem pe Pamant. Un exemplu in acest sens se afla chiar in sistemul nostru solar, pe cel mai mare satelit al lui Saturn, Titan. Toate aceste elemente se manifesta altfel privite in mediul nostru. Insa daca il situam intr-un mediu extraterestru, reactiile lor sunt altele. In aceasta perspectiva, apa si carbonul ar putea deveni elemente nefavorabile vietii in mediul planetar.
Sursa: Daily Galaxy
-
4 aprilie, 19:25
cine dreacu mai intelege ? cica existenta extraterestilor este dovedita (vezi 1947 prabusirea unor ozn in mexic) si in plus ar exista dovezi vechi de sute chiar mii de ani? ...sa inteleg ca este un haos informatic!!!
-
12 ianuarie 2009, 01:47
hawking are dreptate in ceea ce spune, cu siguranta in acest larg univers pe care noi nu prea il cunoastem si nici nu prea stim exact ce este cu adevarat mai exista si alte forme de viata. unele dintre ele pot fi mult mai complexe si total diferite de noi si exista chiar posibilitatea ca noi nici macar sa nu le pecepem. mai avem mult de lucru oricum. in privinta cercetatorilor si lucrurile sunt forte clare d.p.m.d.v, ei cauta pe termen relativ scurt (50-100 de ani) noi habitata propice dezvoltarii vietii "umane" si posibile noi surse de hrana. de aceea se uita disperati dupa apa stocata pe alte planete. populatia creste rapid iar resursele se duc si mai rapid...
-
27 decembrie 2008, 14:56
daca ar avea toti cercetatorii certitudinea ca universul este de fapt o infinitate de posibilitati am afla mult mai usor secretele ascunse ale "vietii" universale.stephen hawking nu spune banalitati el prin acele mesaje vrea sa zica ca el a inteles ca oriunde vezi o chestie , acea chestie poate avea nenumarate forme si proprietati dar unii nu stiu ce inseamna sa crezi ca totul e posibil .eu unul cred ca e posibil orice dar stiti de ce unii nu cred asta ???deoarece sunt prea nehotarati si cred ca stiinta e singurul lucru adevarat , deci pt ei trebuie doar sa demonstrezi .totul e confuz pana azi .in urmatorii 50 ani se vor face niste descoperiri socante .
-
20 decembrie 2008, 15:42
eu nu,repet nu am postat nimic pana acum. am impresia ca cineva doreste sa ma discrediteze,postand cu numele meu. l-am rugat sa posteze macar cu "valeriu-2". vad ca nu vrea,deci intentia este clara.deci, tot ce ti se pare anapoda,nu este postat de mine.totodata,ii rog pe cei de la "d e s c o p e r a ,sa stearga astfel de magarii.
-
17 decembrie 2008, 11:15
asta e...ai dreptul sa nu citesti,nimic nu e obligatoriu pe lumea asta
-
17 decembrie 2008, 11:13
mai valeriu,nu stiu ce sa mai cred;esti credincios sau nu esti? in foarte multe postari de ale tale pe anumite subiecte "apari" cu diferite precizari despre subiect total anapoda,chiar nu inteleg te contrazici continuu
-
16 decembrie 2008, 23:17
mai dado,hawking o fi spunand banalitati,dar atunci cand o face lumea il asculta si-i ia parerea in considerare.e posibil ca savantul,sa nu fi iesit in lumina reflectoarelor chiar intamplator cu astfel de "banalitati".cred ca intr-un fel cele spuse de el au menirea de a corecta putin traiectoria pe care s-au inscris incercarile din ultimul timp, de gasire a vietii in univers.dupa seria de misiuni de explorare a lui marte,inceputa cu cativa ani in urma si incheiata de putin timp(ocazie cu care s-a descoperit apa sub forma de gheata pe planeta rosie), pe oamenii de stiinta i-a apucat frenezia in a cauta sisteme planetare imprastiate prin univers ,care sa intruneasca majoritatea(daca nu chiar toate) conditiilor de pe terra.parca tuturor cercetatorilor le-ar fi picat pe ochi ochelari de cal,ce nu le permit sa vada si alte scenarii posibile pentru existenta vietii,chiar si inteligente in univers.hawking doar le atraga atentia "visatorilor in halate albe",ca e prea ingust orizontul lor vizual,si ca nu e deloc necesar ca viata in restul universului sa se bazeze pe carbon si oxigen,si deci sa aiba nevoie de o alta planeta albastra pentru a exista.capisi sau cacaca?:)
-
16 decembrie 2008, 15:50
sunt sigur ca exista posibilitati infinite a existentei vietii inteligente in tot universul.nu cu mult timp in urma noi abia am descoperit america, si vreti sa descoperim viata inteligenta? poate peste cateva sute de ani, daca ne mai tine planeta asta
-
16 decembrie 2008, 09:41
daca dumnezeu a "pus"viata pe acest pamant,sigur a pus si in alta parte
-
16 decembrie 2008, 00:31
splendide supozitii,care ne fac sa admitem ca pentru aparitia vetii,nu sunt neaparat necesare conditiile de pe pamant.
