Este posibil ca Inteligența Artificială să distrugă jurnalismul? Este greu de imaginat că profesia va fi eliminată complet, cu excepția unui scenariu în care computerele ar ajunge să înrobească omenirea, ca în filmele „Matrix”. Vor exista întotdeauna reporteri curioși, gata să le arată oamenilor adevărul.
Este posibil ca Inteligența Artificială să distrugă jurnalismul? Marile companii media se află într-o situație critică, iar discursul conducerii lor nu este deloc optimist în privința viitorului, care ar putea aduce chiar dispariția agențiilor tradiționale de știri.
Asta reiese dintr-un nou sondaj realizat de Reuters Institute for the Study of Journalism (RISJ), la care au participat peste 280 de lideri media din 51 de țări. În medie, editorii, directorii executivi și responsabilii digitali se așteaptă ca traficul site-urilor lor să scadă cu 43% în următorii trei ani, o lovitură devastatoare pentru modelul lor comercial.
Traficul către site-urile de știri este deja în scădere, un fenomen care a început înainte de explozia AI, dar s-a accelerat odată cu apariția chatboților precum ChatGPT, care au început să înlocuiască motoarele de căutare. Datele de analiză citate în raportul RISJ arată că traficul global către site-urile de știri provenit din Google Search a scăzut cu 33%.
În acest context, Nick Newman, cercetător senior la RISJ, estimează că „era traficului” din primii ani ai internetului, care a susținut mult timp presa tradițională, ar putea ajunge la final. „Nu este clar ce urmează. Editorii se tem că chatboții AI creează o nouă modalitate comodă de acces la informații, care ar putea lăsa brandurile de presă și jurnaliștii pe dinafară”, a declarat Newman pentru The Guardian.
„Dar platformele tehnologice nu dețin toate cărțile. Știrile de încredere, analiza de specialitate și punctele de vedere rămân importante atât pentru indivizi, cât și pentru societate, mai ales în perioade de incertitudine. Poveștile bine spuse și atingerea umană vor fi greu de replicat de AI”, a adăugat el, citat de Futurism.
Unii editori, conștienți de direcția în care se îndreaptă lucrurile, au ales să îmbrățișeze tehnologia AI. Însă modul în care este folosită în multe cazuri pare o eroare majoră, punând în pericol principiile fundamentale ale jurnalismului prin introducerea unor sisteme capabile de „halucinații”, peste care se suprapun concedieri masive ce afectează grav industria.
Există și exemple aparent mai inofensive. The New York Times folosește AI pentru a ajuta la redactarea titlurilor. În schimb, Washington Post a lansat recent o funcție de podcasturi personalizate generate de AI, menite să redea cele mai noi articole ale publicației, declanșând imediat controverse interne și externe. Podcasturile conțineau numeroase erori factuale și, în unele cazuri, comentarii editoriale pe marginea unor subiecte în desfășurare. Inițiativa a fost ironizată la scară largă online, iar jurnaliștii publicației au catalogat-o drept „surprinzătoare” și „un dezastru”.
Logica din spatele acestor decizii este că vremurile disperate cer măsuri disperate, iar industria este, într-adevăr, într-o situație dificilă. Potrivit raportului RISJ, doar 38% dintre liderii media chestionați spun că au încredere în viitorul jurnalismului, o scădere dramatică de 22 de puncte procentuale față de acum patru ani. Pentru a supraviețui, editorii spun că vor pune accent pe ceea ce face jurnalismul unic: investigații originale, reportaje din teren și povești centrate pe oameni.
În schimb, intenționează să reducă știrile generale și jurnalismul de serviciu, domenii pe care se așteaptă ca AI-ul să le transforme în produse standardizate. De asemenea, vor orienta tot mai mulți jurnaliști spre crearea de conținut, precum videoclipuri scurte, pentru a câștiga vizibilitate pe rețelele sociale.
Cum ne-ar putea ajuta Inteligența Artificială în lupta cu șomajul?
De ce creierul uman se maturizează mai lent decât cel al rudelor sale primate?
Oamenii consumă mai puțin alcool. De ce se produce această schimbare?
Oamenii și-au pierdut o abilitate biologică importantă din cauza evoluției. De ce?