Giulgiul din Torino este un fals!
Un om de stiinta italian sustine ca a realizat o copie fidela a giulgiului din Torino, un experiment care dovedeste ca panza pe care unii crestini o venereaza drept vesmantul de inmormantare al lui Iisus Hristos este un fals medieval.
Asemenea unui negativ fotografic, giulgiul poarta pe el imaginea unui barbat despre care multi sustin ca ar fi Hristos. Panza ilustreaza perspectiva din fata si din spate a unui barbat cu barba si par lung, cu mainile incrucisate pe piept si rani insangerate la incheieturile de la maini si picioare si la solduri.
"Am demonstrat ca este posibil sa reproducem cu fidelitate giulgiul, folosind exclusiv tehnici medievale" sustine cercetatorul Luigi Garlaschelli, profesor de chimie organica la Universitatea din Pavia, care va prezenta rezultatele experimentului sau in cadrul unei conferinte ce va avea loc la sfarsitul acestei saptamani.
Trei datari cu carbon s-au facut, in 1988, asupra giulgiului, la Oxford, Zurich si Tucson (in Arizona), si toate au atestat ca artefactul ar data intre 1260 si 1390, provocand controverse si vii dezbateri. Inca de dinainte de aparitia rezultatelor, numerosi istorici afirmasera sceptici ca giulgiul este o inselaciune realizata pentru a atrage pelerini, pelerinajul fiind pentru unii clerici si negustori o afacere extrem de profitabila in Evul Mediu. Cu toate acestea, oamenii de stiinta nu au putut produce niciodata o teorie incontestabila despre cum a putut fi realizat giulgiul.
Garlaschelli sustine ca a reprodus giulgiul in intregime, folosind tehnologii accesibile in Evul Mediu: a infasurat un voluntar in panza, apoi l-a uns cu un colorant care continea urme de acid. Pentru fata a folosit o masca. Colorantul a fost apoi invechit artificial prin incalzirea panzei intr-un cuptor si spalarea acesteia cu apa rece, procedeu repetat de cateva ori si care a indepartat pigmentul de pe suprafata panzei, dar a lasat o imagine difuza, in doua tonuri, precum cea de pe giulgiu. Garlaschelli crede ca medievalii nu au folosit o procedura atat de complicata, ci ca, pur si simplu, colorantul original s-a pierdut de-a lungul timpului.
Pentru a-si perfectiona copia giulgiului, profesorul italian a adaugat urme de sange, a perforat cateva gauri si a ars in unele parti giulgiu. Pentru obtinerea efectului final, copia a fost din nou udata cu apa, iar apoi lasata la uscat.
Biserica Catolica care, practic, detine giulgiu, are o pozitie oficiala foarte ambigua fata de aceasta relicva: nu sustine ca aceasta ar fi autentica, nici ca ar fi un obiect ce trebuie venerat de credinciosi, dar ca este un memento foarte puternic al patimilor lui Hristos. In prezent, giulgiul se afla inchis la Catedrala din Torino, in Italia si este foarte rar expus publicului. Ultima prezentare de acest fel a fost facuta in 2000, iar giulgiul va fi aratat din nou de abia anul urmator.
Cercetatorul italian care sustine ca reproducerea sa demonstreaza indubitabil ca giulgiul este un fals, spune ca se asteapta ca descoperirea sa sa fie contestata. "Daca unii oameni au refuzat sa creada datarile cu carbon realizata de cele mai bune laboratoare din lume, cu siguranta nu ma vor crede pe mine" spune Luigi Garlaschelli. Acuratetea testelor din 1988 a fost pusa la indoiala de unii credinciosi care au afirmat ca restaurarile repetate care s-au facut giulgiului in secolele trecute au contaminat rezultatele.
Citeste pe larg despre controversele si conspiratiile care invaluie giulgiul din Torino.
-
25 aprilie 2011, 11:58
:)))un fals ii penisu tau:))) oameni buni cand sa facut aia cu carbon acum 30 de ani sa taiat o bucatica dintr-o parte a panzei care in sec XV-XVI a fost taiata si cusuta alta bucat NOUA si normal ata din sec 1 si cea de atunci sau combinat si la aia cu carbon o dat rezultat 1200-1300 cat o fi si acum in 2004 sa facut din alta parte si sa demonstrat ca NU E UN FALS SI DATEAZA DIN SEC 1 ESTE SI UN DOCUMENTAR CAUTATIK GIULGIUL DIN TORINO NOI DEZVALUIRI
-
7 martie 2010, 02:19
La cre(s)tini sa le bagi dovezile pe gat , ca ei tot o sa creada in orice prostie inventata de om, macar asa iese banu' :- ), din prostia omului = )
-
10 octombrie 2009, 11:31
n-ai decat sa crezi u "fierbinte" in ce vrei. bleah!
-
9 octombrie 2009, 14:35
Ce conteaza!>Credem sa nu credem in El?!!!!!!Important e sa credem fierbinte in El pentru ca El CHIAR EXISTA!Si Domnul Isus i-a spus Tomei necredinciosul:"Ai vazut, Tomo, si ai crezut.Ferciti cei ce nu vor vedea si vor crede".
-
7 octombrie 2009, 09:24
Cand va citesc comentariile am impresia ca am dat peste o latrina.
-
7 octombrie 2009, 08:45
Nu exista minuni ci doar creduli(nu credinciosi) Ala este giulgiul lui soacra-mea de cand a fost fata mare.
-
7 octombrie 2009, 08:02
Stiam de mult ca e un fals ordinar, asa cum sunt false si moastele lui nu stiu care sfant si la care babele se calca pe cap ca sa sa se inchine si sa le pupe. Cum sa te inchini la un lucru atat de odios, cand DUMNEZEU e DUH, iar singurul mijlocitor intre D-zeu si oamneni e insusi Iisus Hristos ? Religiile sunt facute de oameni, iar singura autoritate demna de luat in seama este doar BIBLIA si doar BIBLIA, si nu alte bazaconii inventate: traditia, "sfintii parinti". Sunt ortodocs, dar nu dau 2 bani pe ritualurile de doi savarsite de preotii nostri in Biserica. Acel cantat sau descantat, pe care nimeni nu-l intelege, e chiar penibil si tine la babe si la copiii care au afectata puterea de a discerne. Asta e parerea mea
-
7 octombrie 2009, 07:45
despre ce giulgiu e vorba? in imagine se vede imaginea unui barbat cu maiinile incrucisate pe bazin, nu pe piept cum e descris, poate cel cu miinile pe piept e original...oare.
-
7 octombrie 2009, 04:09
Marele maestru al templierilor Jacques de Molay,nu a fost crucificat ci ars pe rug ca eretic, de catre Filip al IV (cel frumos) al Frantei!
-
7 octombrie 2009, 04:00
Este clar de mult ca este un fals medieval! Cine are interesul sa demonstreze contrariul? Ar fi o dovada ca Iisus a fost coborat de pe cruce fiind in viata. Sunt semne de "sangerare" cand trupul era in pozitie orizontala. Un cadavru nu sangereaza. Unii au afirmat ca ar fi o fotografie realizata de Leonardo da Vinci.Personal sunt sceptic: chiar daca camera obscura si substantele fotosensibile erau cunoscute, nu se putea fixa imaginea pentru a dura atatea secole!
