Barbatii au cheltuit dintotdeuna bani, produse sau cadouri pentru a atrage femeile, ne informeaza un nou studiu efectuat de o echipa mixta de istorici, sociologi si psihologi americani. Conform studiului publicat in prestigiosul Evolutionary Psichology, barbatii au cheltuit adevarate averi pentru a intra in gratiile femeilor.
Cei mai cheltuitori barbati sunt aceia care au avut cele mai multe partenere, dar isi doresc in continuare un numar si mai mare de relatii cu femeile.
Cheltuitul de energie pentru a atrage atentia femeilor este o activitate veche de mii de ani. Putem declara ca noi barbatii, o avem deja inscrisa in bagajul genetic. Daca barbatii din trecut erau apreciati daca aduceau acasa provizii, vanat, blanuri sau averi furate, in prezent situatia este usor diferita. Deoarece traim intr-o civilizatie consumerista, noi barbatii am ajuns sa ne aratam statutul in fata femeilor, etalandu-ne puterea financiara”, afirma Daniel Kruger, psiholog evolutionist in cadrul Universitatii din Michigan.
Profesorul Kruger a folosit in studiul sau date obtinute de la circa 400 de barbati si femei aflati in esalonul de varsta de 30-35 ani.
Conform rezultatelor obtinute, barbatii care au obiceiul de a-si cheltui majoritatea salariului lunar fara a economisi, s-au dovedit cei mai mari amatori de relatii si aventuri cu femei din afara casniciei.
Concluzia finala a studiului blameaza acest stil de viata ca fiind una din cauzele sociale de la baza declansarii crizei economice din prezent.
“Modul de a cheltui cat mai multi bani pentru a impresiona femeile, a rezultat in final intr-una din cauzele pentru care traim aceasta criza economica. Competitia intraspecifica din cadrul barbatilor americani precum si epatarea bunurilor in fata femeilor a dus la involutia economiei noastre”, incheie profesorul Kurger.
Sursa : Live Science
Criza economica se datoreaza faptului ca suntem o societate de consum; obsedati de chestii materiale fara de care ne descurcam foarte bine. Oricum civilizatiile mor (iar a noastra are tendinte sinucigase); sper doar ca urmatoarea sa invete ceva de la noi.
femeile niste materialiste bulangioaice
yo cand moi marita cred ca mi cere vila masia si toate cele ca tre...sa le dai cadouri ca sa le atragi in ziua de azi desigur generatia din ziua de azi de tineri sunt foarte preyentiosi vor de toate gagici,decapotabile,v ile da de unde frate va spun yo generatia din ziua de azi e cea mai proasta din anu 1 pana acu copii se:bat,uita la rezling,injura,nu se ajuta intre ei se injura aha in ziua de ieri mia spus mamaie si mami:se intelegeau,vorbeau civilizat aveau bune maniere nu exista restling nu se bateau si daca se bateau(aveau frica parintilor nu ca in ziua de azi trwezitiva daca nu erau ei nune nasteam iar uni nu ii respecta)o primeau si profesori nu se bagau chemau parinti asa ar trebui sa fim si noi nu prosti ordinari injuraori batausi yo nu sunt asa in viata mea nu am batut pe cnv da aia5-8 au batut multi
deci pana acum corporatiile/bancile (si kiar statul) s-au ocupat de maximizarea profitului nu de amaratul om de rand care si-a pierdut locul de munca..actiunile luate pana acum vor duce doar la adancirea crizei..cine si de ce ar avea de castigat in final? uitati-va la zeitgeist (ambele si cel din 2006 si addendum)- sunt facute si lansate inainte de criza
mai mult..in banci platitorul de impozit american/european a bagat bani (in banci statul a injectat capital)..bancile au inasprit conditiile de creditare (ptr a-si asigura profit maxim)=> mai greu sa iei un credit=>mai putin consum al produselor "scumpe" (masini/apartamente)=>co laps al pietei=>faliment al firmelor de constructii si auto (cei mai mari angajatori de obicei)=>criza
2. bancile=>singurul lucru care probabil le-a afectat este reducerea profitului..de ce?..perioada scursa intre ultimul boom economic din sua si criza asta este de aprox 10-15 ani..cam 50% din valoarea creditelor contractate de oameni cand credeau k lucrurile merg bine si prezent au fost platite deja (ma refer la piatza imobiliara care a dus initial la criza) avand in vdr k platesti de cel putin 2,5 ori din vaoarea creditului..oamenii isi platisera suma contractata dar nu si valoarea dobanzii
inainte de a zice k sunt paranoic fara motiv..uite si motivurile 1. corporatiile:au mutat fabrici cu totul in tari low cost(romania fiind una) ptr maximizarea profitului=>oameni disponibilizati=>colap s al vanzarilor in tarile dezvoltate-principalele piete de desfacere al acelorasi corporatii=>faliment=> criza
@alfa..sigur k primeste..intrebarea mea este de la cine? aud tot felul de teorii referitor la care ar fi cauza crizei..faptul k bancile si corporatiile nu dau 2 bani pe oamenii de rand k noi si ar fi principalele vinovate nu o aud pe nici un post..in rest referitor la acest articol..praf in ochii credulilor
oare kruger ala primeste si bani pentru ineptiile pe care le debiteaza?
ne informeaza o echipa mixta de istorici, sociologi si psihologi americani prosti ca noaptea polara. dumnezeule ce articole de *****.