|
SIDA: Cea mai mare minciuna din istoria medicinei?
din aceeasi categorie
Florida in razboi cu melcii uriasi
Chiar daca nu sunt atat de amenintatori ca pitonii gigantici care au devenit un pericol public in Florida, melcii africani uriasi reprezinta si ei o primejdie – pentru recolte...
“Steaua Mortii” ne ameninta planeta
O stea invizibila ochiului uman, care ar orbita in jurul Soarelui, poate reprezenta sursa unor comete ucigatoare gata sa ne bombardeze Pamantul, anunta cercetatorii NASA.
stiri asemanatoare
Vaccinul care “stinge” tigarile
A intrat in ultima faza de experimentare un preparat capabil sa ofere imunitate impotriva nicotinei. Se numeste NicVAX si ar putea fi lansat pe piata in 2011.
Bacteria care semnaleaza amplasarea minelor
Un mijloc sigur si ieftin de a identifica locurile in care sunt ingropate mine explozive s-ar putea baza pe o descoperire a savantilor britanici de la Universitatea din Edinburgh:...
Timp de 30 de ani, SIDA s-a aflat in topul listei celor mai infricosatoare boli ale planetei. In ultima perioada, omenirea s-a confruntat cu amenintarea gripelor porcina si aviara, iar SARS a semanat, de asemenea, panica la nivel global. Dar unde sunt milioanele de morti pe care le promiteau aceste boli? Unde este Africa parasita din cauza presupusei extinctii cauzate de SIDA?, se intreaba scepticii.
"Nu cred ca SIDA este incurabila. Sistemul imunitar slabit este
o problema care ne bantuie de 200 de ani. Poate fi rezolvata.
Virusurile aflate in sangele celor care au SIDA nu reprezinta cauza
acestei boli, ci tocmai o consecinta a imunodeficientei. Oamenii
cred ca SIDA nu poate fi vindecata, deoarece in anii '80, doi
doctori, americanul Robert Gallo si francezul Luke Montanye, au
reusit sa convinga lumea ca aceasta boala este cauzata de "virusul
deficientei imunitare umane" (HIV). Totusi, acest virus nu poate fi
identificat in corpul omenesc. Pacientii bolnavi de SIDA sunt
diagnosticati prin teste care identifica in sange anticorpi, si nu
HIV. Acesti anticorpi se dezvolta in circuitul sanguin atunci cand
orice virus sau bacterie intra in corp. Cand anticorpii sunt
prezenti in sange, nu inseamna ca acesta este si infectat de vreun
virus. Diagnosticarea HIV seropozitiva socheaza deaorece promotorii
SIDA au convins pe toata lumea ca pacienti infectati cu acest virus
vor muri mai devreme sau mai tarziu din aceasta cauza, boala fiind
incurabila", declara Gor Shirdel, doctor in medicina din Irlanda,
care a vindecat doi oameni de "boala secolului".
Conform aceluias cercetator, astazi, nu mai putin de 6.000 de
doctori si cercetatori de renume din toata lumea s-au raliat
oficial ideii ca SIDA poate fi vindecata. Intre acestia se numara
si Robert Willner, autorul cartii "Deceptia Mortala, care, in 1993,
s-a injectat singur cu sangele unui pacient infectat cu HIV, fara a
fi la randul sau infectat. A declarat ca a vrut sa puna astfel
capat celei mai mari minciuni din istoria medicinei.
"Indiscutabil, imunodeficienta exista. Atunci cand pacientii cu
deficiente imunitare sunt expusi virusurilor sau bacteriilor mor de
tuberculoza, de pneumonie, de surmenaj si salmonella. SIDA este
asociata cu zeci de boli care nu sunt legate direct de ea. Nicio
persoana nu a murit, propriu-zis, de SIDA. Este doar o afacere
profitabila pentru marile companii farmaceutice si pentru
organizatiile medicale internationale", a mai adaugat
Shirdel.
Cu tot acest entuziasm al somitatilor lumii medicale exista, in
contrapartida, si aceia care propun ca este o nebunie ca aceste
teorii sa imbrace forma de decrete oficiale, intrucat oameni
infectati cu SIDA exista cu milioanele in lume si o asemenea
oficializare ar conduce la sistarea oricaror fonduri alocate
vindecarii lor. Ar insemna refuzarea dreptului la viata pentru toti
acesti indivizi, fara nicio justificare. Asadar, pana cand
existenta SIDA nu va fi negata 100%, teoriile despre acest lucru
vor ramane numai teorii.
Sursa:
Aroundglobe
CITESTE SI:
Cuvinte cheie:
SIDA, HIV, minciuna, manipulare, boala fabricata, incurabil, imunodeficienta, sistem imunitar, virusuri, bacterie, boala, mortal
|
Site-uri facute de oameni prosti, pentru oameni prosti= dezinformare in masa, manipulare. Decat sa va dati cu parerea despre niste tampenii scrise de pseudojurnalisti care pretind ca sunt si specialisti universali, mai bine ati pune mana pe o carte. P.S.: Stiti care e vorba incultilor :"crede si nu cerceta", sunteti pe drumul cel bun!
bineinteles ca boala se diacnosticheaza prin identificarea anticorpilor. la fel sunt diagnosticate si celelalte boli prin analizele de sange. daca nenea ala care vbeste in articol poate sa spuna ca anticorpii respectivi apar la orice boala si nu stie ca exista anticorpi specifici fiecarei tulpina de virus, sau fiecarei bacterii, inseamna ca nu are nici in clin nici in maneca cu medicina. virusul in sine este mult mai greu de depistat, bolile diagnosticandu-se in functie de prezenta anticorpilor pentru ca acestia se afla in tot sangele (pe cand virusii/bacteriile pot fi localizate), si usureaza testarile ca durata si costuri. Dar in cercetarile medicale bineinteles ca poate fi si este identificat si virusul in sine, ceea ce auziti prin termenul de "izolat".
Daca tot suferi de o boalna incurabila de ce sa mai cheltui bani ca sa incetinesti boala respectiva,sa ti lungesti agonia?.Daca totusi ar trebui cheltuiti bani pentru aceasta boala ar trebui sa se faca cercetari pentru gasirea unui antidot si atat.In felul acesta companile farmaceutice nu ar avea de profitat daca ar raspani virusuri. P.S. Eu unul nu o sa mi fac nici un vaccin impotriva gripei porcine
mersi descopera.ro pt ca publicati asemenea idiotenii, mersi mult
mihai, ai uitat sa mentionezi ca nimeni nu a dovedit ca sangele respectiv provenea cu adevarat de la un bolnav infectat cu HIV. Nici faptul ca nu se spune nimic despre faptul ca ar fi fost testat (la data decesului) pentru depistarea virusului. Deci e cat se poate de inconcludent. Toate aceste lucruri ar fi trebuit, totusi, sa apara direct in articol. Iar majoritatea celor care au comentat au petrecut 15 secunde ca sa afle aceste detalii pe wikipedia sau google. Oricum, nu mi se pare un articol bine documentat sau bine scris. Poate nu ar mai strica vreo doua cursuri de jurnalism pentru autor.
Florin, ai uitat sa mentionezi ca Robert Willner a murit din cauza unui infarct miocardic.
Ati uitat sa mentionati ca lui Robert Willner i-a fost retrasa licenta cu scurt timp inainte de * cartii si ca a murit la 6 luni dupa ce s-a injectat cu sangele unui pacient infectat cu HIV. Eh, cum e sa preluati articole de dragul volumului de stiri?
Redactorii Descopera.ro sunt de-a dreptul jenanti!!! Dati o fuga pana la spitalul de infectioase Matei Bals din Bucuresti si stati nitel de vorba cu medicii de acolo. Dar poate mai important, stati de vorba cu pacientii aflati in tratament sau cu rudele celor decedati in urma SIDA. Toata comunitatea stiintifica este la unison si voi prezentati opinii contrare apartinand unor dezaxati care nu au nicio legatura cu stiinta.
Am cautat si eu cine este acest Gor Shirdel. Nimeni. Nu exista... este o inventie a unor ziaristi rusi. In schimb l-am gasit pe Robert Willner aici: http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Willner Se pare ca a murit la 6 luni dupa ce s-a injectat. Infarct. Cat despre faptul ca redactorii descopera.ro au preluat informatii fara nici un minim studiu... nu este doar lipsa de profesionalism. Jenant.
Articole extensive despre ceea ce unii numesc "mitul SIDA" gasiti in engleza aici: http://www.banap.net/spip.php?article38