De ce cărțile bune primesc recenzii de doar 3 stele?

De ce cărțile bune primesc doar 3 stele pe Goodreads? Un nou studiu realizat de Universitatea din Aarhus (Danemarca) arată că evaluările cu stele ale cărților nu sunt întotdeauna un indicator corect al valorii literare. Mediile de pe Goodreads pot ascunde atât clasici ai literaturii, cât și experiențe de lectură profund divizate, devenind astfel o măsură înșelătoare a calității.

Probabil ți s-a întâmplat și ție să eviți o carte pentru că are „doar” trei stele pe Goodreads. Potrivit cercetării realizate de Center for Humanities Computing (CHC) și Center for Contemporary Cultures of Text (TEXT), tocmai aceste cărți pot avea, de fapt, o valoare literară ridicată. De ce cărțile bune primesc doar 3 stele pe Goodreads?

• Pentru prima dată, cercetătorii ar fi detectat un obiect masiv în Centura Kuiper
• Creierul are mai multe sisteme de apărare decât am crezut, indică un studiu

Goodreads este o platformă internațională pe care milioane de cititori acordă cărților note cuprinse între una și cinci stele. Media este adesea folosită ca indicator rapid al calității, inclusiv de către edituri, autori sau cercetători.

De ce cărțile bune primesc doar 3 stele pe Goodreads?

Atunci când o carte ajunge în zona de mijloc a scării, numărul spune mult mai puțin decât pare. Cercetătorii au analizat aproximativ 9.000 de romane americane publicate între anii 1880 și 2000, concentrându-se pe puțin peste 2.000 de titluri cu evaluări medii „mediocre”. Ei au comparat notele oferite de cititori cu alte criterii de valoare literară, precum statutul de clasic, prezența în programe educaționale sau impactul cultural.

Rezultatele arată că aproximativ 30% dintre aceste cărți considerate mediocre după rating sunt evaluate drept importante sau de înaltă calitate conform altor criterii. Evaluările slabe nu apar, de multe ori, pentru că volumele ar fi plictisitoare. Dimpotrivă, un rezultat-cheie al studiului este că dezacordul dintre cititori nu este întâmplător, scrie Phys.org.

De vină este controversa

„Pentru cărțile considerate importante din punct de vedere literar, observăm că, pe măsură ce cresc numărul de cititori și de evaluări, crește și dezacordul. Unii acordă note maxime, alții sunt critici, iar această dispersie le este specifică volumelor care implică și provoacă”, explică Pascale Feldkamp, doctorand și coautor al studiului.

În cazul cărților considerate mai puțin relevante, acest tipar nu apare: mai multe evaluări nu duc la opinii radical diferite. Acest lucru sugerează că notele împărțite nu sunt simple variații întâmplătoare, ci indică opere care contează pentru cititori.

Concluzia principală este că un rating mediu pe Goodreads nu înseamnă automat lipsă de valoare. Dimpotrivă, poate semnala cărți controversate, polarizante sau recunoscute ca importante abia mai târziu. Pentru a evalua corect valoarea literară folosind date de pe platforme precum Goodreads, cercetătorii spun că este nevoie de o abordare mai nuanțată, care să țină cont nu doar de media notelor, ci și de numărul evaluărilor și de gradul de dezacord dintre cititori.

Vă recomandăm să citiți și:

De ce unii specialiști recomandă cafeaua înainte de somn? Explicația biologică, pe înțelesul tuturor

ADHD în viața de zi cu zi: ce îngreunează concentrarea și ce ajută, concret

Cele mai consumate băuturi din lume au un efect crucial pentru sănătatea oaselor noastre

Secretul succesului s-ar putea ascunde în creier, arată o nouă cercetare