A durat mai mult de un secol, dar celebra formula a lui Einstein, e=mc2, a fost in sfarsit demonstrata, multumita unui efort de echipa al fizicienilor din Franta, Germania si Ungaria
Un consortiu intelectual, guvernat de Laurent Lellouch de la Centrul Francez de Fizica Teoretica a stabilit cu ajutorul unora dintre cele mai puternice supercomputere existente calculele necesare estimarii masei de protoni si de neutroni din cadrul nucelului atomic. Potrivit modelului conventional al fizicii particulelor, protonii si neutronii contin particule mai mici, numite quarci, legate intre ele de gluoni. Bizar la prima vedere este faptul ca masa gluonilor este zero, iar cea a quarcilor reprezinta numai cinci la suta din masa unui proton sau a unui neutron. Unde se afla, deci, cele 95 de procente lipsa ? Raspunsul, potrivit studiului publicat in jurnalul “Science” din aceasta saptamana, vine de la energia creata de miscarile si interactiunea quarcilor si a gluonilor. Altfel spus, energia si masa sunt echivalente, asa cum Einstein propunea in Teoria Relativitatii, emisa de el in 1905. Formula E=mc2 arata ca masa poate fi transformata in energie, iar energia poate fi transformata in masa. Aratand cat de multa energie poate fi eliberata daca o anumita cantitate de masa este transformata in energie, ecuatia a fost folosita in repetate randuri, mai ales la realizarea armelor atomice. Insa rezolvarea E=mc2 la scara de particule subatomice, a fost foarte dificila si abia in prezent solutionata. “Pana acum, au fost emise numai ipoteze”, a declarat un membru al Centrului Francez de Cercetare Stiintifica, intr-un comunicat de presa referitor la recenta realizare. “Acum teoria a fost demonstrata pentru prima oara”, a mai adaugat omul de stiinta.
Sursa: Discovery
pt Dumitru V: "daca materia si antimateria se anihileaza, apare energie dar masa ce face, dispare?" raspuns: masa se transofrma in energie. este chiar atat de simplu:)
DOAMNE! ce tampenie mai este si asta cu masa=energie??? si c2? cand publicati ar trebui sa verificati cu atentie ce scrieti! ideea este: o cantitate mica de masa se transforma intr-o cantitate mare de energie. Si reciproca!
problema este foarte clara. nu poate fi echivalenta intre energie si masa.daca ar fi asa ar trebui sa stim din cati kwh se poate constitui un kg masa.? si ce fel de masa?.trebuie discutata mai atent daca poate exista foton cu masa de repaos zero. discutabila este si teoria antimateriei. daca materia si antimateria se anihileaza, apare energie dar masa ce face, dispare? o singura experienta simpla ar demonstra anularea conceptelor relativiste: dilatarea timpului,contractia spatiului, dilatarea masei.o raza de lumina care survoleaza pamantul de la nord la sud. pe o portiune a - b,va pastra linia dreapta in spatiu in timp ce pamantul se roteste cu viteza v[ m/s]vazuta de pe pamant, raza va suferii o deplasare catre vest cu : x = l [ v/c] [m].la fel se va intampla cu masurarea vitezei luminii dintr-o singura parte. timpul de parcurgere al luminii ce se propaga catre est va fi diferit de timpul de propagare care vest. a facut cineva aest experiment? daca nu, atunci cine si cand o va face?.ar fi suficient pentru ca transformarile lorentz sa fie infirmate.sa auzim numai de bine.
pt dumitru vochescu:interesanta aboradare a subiectului dar totusi nu e una corecta: celebra formula este celebra prin faptul ca e prima data cand s-a facut legatura intre masa si energie fara a depinde de unitatile de masura al unui sistem de referinta ales...practic factorul c2 din euatie este factor de conversie intre unitatile de masa si unitatile de energie...acest lucru este uimitor fiindca formula daca este aplicabila chiar si la nivelul de interactiune subatomica. lagat de paradoxul gemenilor este o cu totul alta poveste (si este legat de pozitia observatorului) nu are nici o legatura cu masa si energia. numai bine, msg4u
trebuie gandita serios problema daca echivalenta masei cu energia nu este totusi o aberatie?. pornesc de la de la o ideie a lui feiman, ca s-a bazat pe formula lui einstein e = mc ca sa demonstreze teoria echivalentei masei,energiei si informatiei.unde ajungem pe acest drum.?e greu de inteles incapatanarea cu care se preda in scoala teoria relativitatii,cu tot arsenalul relativist,desi einstein insusi a renuntat la dilatarea timpului. faptul ca s-a mentinut o parte de proba,este alta aberatie.bietul logevin,cred ca a fost foarte suparat cand a fost nevoit sa recunoascaparadoxul gemenilor.una e sa spui ca omul din racheta il vede pe fratele sau geaman inbatranind pe pamant si cu totul alta sa spui ca si fratele de pe pamant il vede pe cel din cer imbatranind.asa cum lorentz a desvoltat formulele de transformare relativiste numai ca sa demonstreze ca orice aberatie poate fi imbracata in haina alba a matematicii,doar ca sa se amuze, se observa ca multio iau pe aceasta cale. o piatra la viteza mare poate acumula aceasta energie,dar tpt piatra ramane. poate masura cineva enusasi energia de la arderea unui vapor de carbune ca sa faca diferenta dintre acestea si carbunele nears?
pluralul este quarkuri nu quarci ! ia te rog un dictionar si documenteaza-te.
Einstein a avut dreptate, E=mc2 - Un nou articol pe Descopera.ro din sectiunea D:News
A durat mai mult de un secol, dar celebra formula a lui Einstein, e=mc2, a fost in sfarsit demonstrata, multumita unui efort de echipa al fizicienilor din Franta, Germania si Ungaria...
Citeste integral Einstein a avut dreptate, E=mc2 pe Descopera.ro