Prima pagină Ştiinţă

Stiinta VS Religie

Adrian Nicolae | 27.05.2008 | 149 Comentarii

„Ma intrebati daca sunt ateu, dar problema este mult prea vasta pentru mintile noastre limitate. Ne aflam in pozitia unui copil care intra intr-o biblioteca plina de carti scrise in mai multe limbi. Copilul stie ca au fost scrise de cineva, dar nu stie cum. El nu intelege nici macar ce scrie in ele si banuieste ca ordinea in care sunt asezate nu este intamplatoare. Dar nu are o explicatie pentru asa ceva. Asta mi se pare mie atitudinea celui mai inteligent om de pe Pamant vis-a-vis de Dumnezeu. Noi vedem astazi Universul in splendoarea sa, observam legile care il guverneaza, dar intelegem extrem de putin din aceste legi” – Albert Einstein.

Pe tema diferendelor dintre stiinta si religie au curs rauri de cerneala fara a se reusi, insa, sa se gaseasca o cale de compromis intre cele doua discipline. Conflictul, odinioara deschis, dintre aceste curente pare sa se fi metamorfozat astazi, in acceptiunea unora, intr-un veritabil Razboi Rece al ideilor, in timp ce altii considera ca primii pasi spre repararea unei schisme istorice au fost deja facuti. Daca un asemenea conflict intre religie si stiinta inca mai exista, va invitam sa descoperiti in cele ce urmeaza.

O schisma istorica

Aristotel definea stiinta, in urma cu aproape doua milenii si jumate, drept o suma de principii si cunostinte obtinute prin demonstratie, teorie la care a aderat majoritatea oamenilor de stiinta si chiar a teologilor, vezi cazul Sfantului Toma d’Aquino, care i-au urmat ilustrului ganditor antic. De altfel, postulatul celui numit, inca din Antichitate, Filosoful este general acceptat si astazi. Dar daca in perioada vietii lui Aristotel, religia era mult mai permisiva cu privire la ideile oamenilor de stiinta, nu acest lucru se poate spune odata cu aparitia pe scena istoriei a doua dintre cele mai mari doctrine religioase din ziua de astazi, crestinismul si islamismul.

Detinatori, in propriile conceptii, ai adevarului absolut, infailibil, un adevar de natura divina ,imposibil de contrazis, adeptii ferventi ai celor doua curente religioase au avut, de-a lungul istoriei, reactii mai mult decat violente la adresa celor care, intr-un fel sau altul, incercau sa contrazica tocmai aceste precepte. Faptul ca textele religioase, preluate ad literam, nu erau capabile sa ofere explicatii compatibile cu realitatile stiintifice si faptul ca stiinta incepea sa aduca, inca de pe atunci, perspectiva unei alte realitati, a dat nastere unor reactii cel putin ciudate din partea clerului, altminteri tolerant prin definitie.

Ar fi suficient, poate, sa amintim numai cazul lui Giordano Bruno, cel care, pentru insolenta de a contrazice Biserica, a fost torturat si ars pe rug, nu inainte de ai fi strapunsa limba cu un piron de fier, spre a fi pilda si altora care ar incerca sa aduca alte teorii decat cele oficiale, sau cazul lui Galileo Galilei, matematicianul, astronomul si fizicianul italian care, scapat in extremis de arderea pe rug, era condamnat la inchisoare la domiciliu pana la finele vietii, pentru obraznicia de a prezenta realitatile sistemului heliocentric. Galilei a fost reabilitat de abia la 31 octombrie 1992, la aproape 350 de ani de la moartea sa, de catre Papa Ioan Paul al II-lea. Interdictiile asupra lucrarilor cu privire la sistemul heliocentric au fost ridicate in 1757 de catre Papa Benedict al XIV-lea, in timp ce prima lucrare de stiinta cu acest subiect a primit acceptul de a fi publicata de abia in anul 1822, prin decizia Papei Pius al VII-lea.

Este evident faptul ca reversul medaliei exista si in randul oamenilor de stiinta, nu putini dintre ei intelegand ca prin experimentele lor sa faca abstractie de orice notiune de morala. Milioane de oameni nevinovati aveau sa fie ucisi in urma testelor efectuate de asa-zisi savanti ca Shiro Ishii, Joseph Mengele, Robert Oppenheimer sau Sigmund Rascher.

Stiinta si religia in viziunea actuala

A fost nevoie de aproape doua milenii pentru a accepta ideea ca stiinta si religia nu trebuie sa se excluda reciproc. Faptul ca Biserica, in special cea crestina, a adoptat o pozitie concilianta, restrangandu-si conceptiile, in mare parte, la sistemele de valori si la morala, pare sa duca la acea cale de compromis necesara evolutiei in toate aspectele ei.

Este evident totusi ca inca mai exista grupari radicale in ambele tabere. Daca, spre exemplu, in sanul Bisericii exista inca aparatori ferventi ai teoriei creationiste, cel mai bun exemplu fiind cel din scolile romanesti, care au scos din programa scolara, in februarie 2008, teoria evolutionista a lui Darwin, acelasi lucru se poate afirma si despre oamenii de stiinta. Un studiu efectuat in 21 de universitati americane a aratat faptul ca aproape 62% dintre cercetatori nu sunt adeptii nici unei miscari religioase, procent care se regaseste, la fel de mare, si in cercurile academice europene. In acelasi timp, procentul persoanelor care nu au nicio religie creste de la an la an, ajungand in 2005 la aproape 12% din populatia Terrei.

De fapt, nu a trecut inca mult de la caderea regimurilor comuniste in tarile est-europene, regimuri a caror ideologie marxista intrase intr-un puternic conflict cu doctrinele religioase de orice natura. Sa ne amintim numai cazul Albaniei, tara care in 1967, sub conducerea presedintelui Enver Hoxha, in numele stiintei si al progresului tehnologic interzicea orice cult religios, autointitulandu-se primul stat ateu din lume. Caderea zidului Berlinului a adus insa o reducere drastica a regimurilor politice ostile miscarilor religioase, permitand poparelor, in special celor din fostul bloc comunist, o intoarcere la traditiile si obiceiurile seculare.

Revenind la aspectele concilierii dintre Biserica si oamenii de stiinta, trebuie mentionat ca, in prezent, tot mai multi teologi si cercetatori deopotriva sunt de acord ca preceptele invechite atat ale religiei cat si ale stiintei trebuie reanalizate. Poate cea mai elocventa descriere a acestui aspect a adus-o castigatorul Premiului Nobel pentru Medicina in 1974, britanicul Christian Rene de Duve: „Universul nu reprezinta acel cosmos inert din teoriile fizicienilor sau ale clericilor. Universul inseamna viata, si toata infrastructura necesara ei este prezenta in jurul nostru. Cu siguranta exista miliarde de biosfere generate si sustinute de restul Universului”.

O parere asemanatoare impartaseste si fizicianul si astrobiologul american Paul Davies care, in cadrul unei conferinte de presa la Washington, afirma: „Problema care apare in momentul in care spui ca Dumnezeu este Creatorul, este aceea ca Dumnezeu nu poate fi explicat. In felul acesta, facem trimitere catre un Creator inexplicabil si asta nu demonstreaza nimic. Dar sa spui ca legile fizicii au permis aparitia vietii inteligente asa cum o cunoastem astazi, ei bine, nici asta nu este o explicatie”.

Faptul ca Biserica Catolica a admis, nu mai tarziu de luna mai a anului 2008, prin persoana astronomului oficial de la Vatican, reverendul Jose Gabriel Funes, posibilitatea existentei unor forme de viata extraterestre, denota primii pasi catre o concesie istorica.

Secolul XXI pare, mai mult decat oricare alt secol, gata sa produca o revolutie in ceea ce priveste relatiile dintre ideologiile religioase, pe de o parte, si stiinta, de cealalta parte. Fara a mai fi privite ca domenii concurente, stiinta si religia sunt, mai degraba, aspecte conexe ale aceluiasi deziderat al umanitatii: aflarea adevarului.

Facts

  • Religia cu cei mai multi adepti este crestinismul, cu circa 2,1 miliarde de adepti in toata lumea, urmata indeaproape de islamism (1,5 miliarde credinciosi), hinduism (circa 1 miliard de adepti), budism (400 milioane credinciosi), iudaism (14 milioane adepti) si religia Baha’i cu aproape 7 milioane de adepti.
  • Religiile tribale aduna, in prezent, circa 100 de milioane de adepti in Africa si aproape 300 de milioane in Asia
  • Numarul persoanelor fara religie ajunge la circa 12% din populatia Pamantului, in timp ce procentul ateilor este de doar 2,3%.
  • Cel mai mare numar de atei in randul oamenilor de stiinta a fost observat in randul psihologilor, cu un procent de aproape 80% din numarul celor interviati cu ocazia unui studiu ce a vizat cercetatorii din 21 de universitati americane.

Foto: Shutterstock
Comentează
Comentarii (150)
  1. nicu vineri 4 mai, 17:06

    exista o carte care va fi probabil * anul acesta si care explica din punct de vedere stiintific existenta Creatorului; a lui Dumnezeu. cand va fi cunoscuta de cel care nu crede atunci el nunumai ca va crede ci va sti ca exista. nu trebuie sa pui etichete nici celui care crede nici celui care nu crede, in definitiv este numai o problema de buna sau proasta crestere

  2. nicu vineri 4 mai, 16:58

    exista o carte care va fi probabil * anul acesta si care explica din punct de vedere stiintific existenta Creatorului; a lui Dumnezeu. cand va fi cunoscuta de cel care nu crede atunci el nu numai ca va crede ci va sti ca exista. nu trebuie sa pui etichete nici celui care crede nici celui care nu crede in definitiv este o problema de buna crestere

  3. EU 16 aprilie, 04:31

    Multi atei considera oamenii religiosi niste oameni prosti si inferiori lor ,oameni fara educatie ,oameni naivi care cred in povesti ,ateii se cred deosebit de inteligenti si superiroi ,dar sau gandit ca exista si oamenii de stiinta care cred in Creator ,in Dumnezeu ?Oare si aia sunt idioti ?Oare Einstein era idiot si inapoiat?Da Einstein ,nu era ateu ,.Oare ateii stiu acest lucru ? Atei stiu ca Einstein nu a fost ateu ?Forte dogmatice l-au declarat asa ,numai pentru ai denigra imaginea si munca de o viata. El nu era de acord cu institutionalizarea si ,inchiderea''lui Dumnezeu intr-o cladire si descoperirea Lui doar contra cost ! Einstein de fapt credea intr-o inteligenta suprema care se ,manifesta''dincolo de intelegerea noastra .Nu inteleg intentile ateilor de a incerca sa demonstreze ca nu exista un Dumnezeu ci vor cu neaparat sa demonstreze ca stiinta este Dumnezeul nostru .Oare ar prefera sa creada ca suntem niste fiinte aparute din intamplare?OARE SUNTEM CHIAR ATIT DE IDIOTI SA CREDEM CA NU EXISTA UN CREATOR ? Stiinta insusi nu poate demonstra ca nu exista un creator ,exista dovezi ca viata nu are cum sa fi aparut din senin sau din intamplare .OARE DE CE NU EXISTA VIATA INTELIGENTA SI PE JUPITER ,VENUS ,URANUS ,MERCUR ,MARTE ,OARE DE CE ? Si ele sunt plante si ele sunt guvernate de soare si el sunt in univers ,nu? Bun ,poate exista viata inteligenta si pe alte planete pe care nu le stim ,dar daca nu ar fi existat un Dumnezeu si stiinta ar fi Dumnezeu ,oare de ce este atit de dificil sa nu gasim o planeta in care exista civilizatie ? De ce pana in prezent nu am gasit nimic care sa contrazica religia ? Oare ce dovezi am vrea sa gasim ca intradevar exista un Dumnezu ? Cum ne explicam unele minuni ?

  4. nicolae posea 24 februarie, 14:11

    poate fi explicata din punct de vedere stiintific existenta lui Dumnezeu Creatorul. intereseaza oare cu adevarat pe cineva acest lucru?

  5. artsmaill 30 ianuarie, 22:16

    ezoterism sau palpabil, inteligibil?: cine oare poate sti? http://artsmaill.*.com/2011/12/caricaturi.html

  6. nicolae posea 27 ianuarie, 20:36

    anul 2012 probabil va fi anul in care cele doua domenii ale spiritului uman, religia si stiinta, vor inceta in a mai fi asezate pe pozitii de confruntare ci vor devenii domenii care se vor completa, datorita unei intelegeri ratioinale a sensului existentei Universului si a vietii. Un punct de plecare in sensul acestei intelegeri poate fi cartea "Universul si viata" al carui autor este subsemnatul.

  7. ioan 27 ianuarie, 11:06

    Si evident procentul cel mai mare de sinucigasi vine din breasla psihologilor,iar lui LIVIU DESTEPTU"i-as analiza o anumita parte a creierului .E un specimen care merita toata atentia .juNkie asta de posteaza este unul din abjectii manelisti care prizeaza catran cu piciorul de lemn a lui Prigoana in sala DETEPTILOR MASONI DIN CEA DE-A 33a loja a canalului care duce pe sub Dambovita laturile orasului la Glina.Si totusi are sanse sa se vindece.Doamne ajuta-i.

  8. tamas cristian 21 ianuarie, 12:47

    Buna ziua.Perimiteti-mi va rog,ca simplu pamantean sa imi exprim si eu parerea democratic.In primul rand as vrea sa precizez ca nu sunt cel mai mare sustinator al religiei dar nici un prea bun cunoscator a tot ceea ce reprezinta stiinta,insa,legile care guverneaza mare mare parte a nemaipomenitei planete pe care convietuim cu totii imi dau dreptul de a-mi exprima parerea iar aceasta ar cam fi urmatoarea: ratiunea si cunoasterile pe care le posed ma tot indreapta de ceva vreme incoace sper o concluzie,si anume ca exista o mare posibilitate ca o entitate care sa fi creeat si sa ne fi daruit tot ceea ce noi cunoastem poate exista iar stiinta ne-a fost lasata tot de catre El tocmai pentru a o folosi in a-L afla...ratiunea,care ne deosebeste de ceilalti pamanteni (animale,plante,etc) ne-a fost lasata pt a putea comunica,colabora,cerceta,dezvolta si evolua.nu sunt cel mai stralucit matematician dar daca as fi fost,cu sigurantza as fi incercat sa gasesc o ecuatie prin care sa calculez probabilitate intersectarii in timp si spatiu a atat de multi factori care ne permit sa existam ca fiinte pe aceasta planeta asa cum o facem acum.de simpla noastra existenta sunt legate multe date a problemei care la cea mai mica modificare ar face ca existenta noastra in forma pe care o cunoastem sa fie imposibila.miezul de fier lichid al pamantului care rotindu-se face posibila dezvoltarea unui camp magnetic propriu ne protejeaza de mare parte a radiatiilor cosmice si solare,placile tectonice formeaza continentele,scoarta pamantului cuprinsa intre 5-40 km este vitala,gravitatia pamantului perfecta pentru existenta noastra in forma asta pe care o cunoastem,apa in forma lichida este absolut necesara dezvoltarii vietii si perfecta dezvoltarii acesteia,oxigenul din atmosfera vital vietii asa cum o cunoastem,satelitul pamantului,LUNA cu gravitatia ei proprie absolut necesara mentinerii echilibrului si inclinatiei axei pamantului fata de soare,distanta Pamantului fata de soare perfecta pentru dezvoltarea vietii pe Pamant,distanta fata de centrul galaxiei perfecta pentru existenta,cercetare si studiere a tot ceea ce ne inconjoara,etc.toate cele enumerate mai sus plus multe altele sunt absolut vitale existentei noastre,a pamantenilor in forma pe care o cunoastem.Poate datorita faptului ca universul exista cu mult inainte ca noi sa ne putem imagina a dus la o simpla coincidenta si un noroc fabulos de toate "datele problemei" sa se intersecteze la un moment dat aici in Calea Lactee,in sistemul nostru solar dar nu stiu de ce,parca cineva imi sopteste la ureche foarte incet ca nu e simpla coincidenta,ca nu suntem atat de norocosi pe cum credem,ca nimic nu e o intamplare si ca ,POATE,undeva departe exista Cineva care se uita la noi,care ne-a dat tot ceea ce avem,care ne da in continuare si care ne iubeste extraordinar de mult,care defapt e de-a dreptu indragostit lulea de noi,ne accepta asa cum suntem cu bune si rele si se bucura de existenta si evolutia noastra mult mai mult decat o facem noi.

  9. liviu 13 ianuarie, 19:12

    SUS STIINTA, JOS RELIGIA, sa-mi * * toti practicantii de religie de orice culoare or fi, incepand cu papa pana la ultimul * care crede in tot felul de dumnezei...masi!!! religia nu face altceva sa indoctrineze omenirea, folosita ca spalare de creiere pentru tot felul de incultii.

  10. cucos gherghe 7 ianuarie, 19:51

    Este o mare greseala sa intri in polemica cu cei care cred, mai ales cu fanatismul. Cea mai puternică forţă din lumea umană este CREDINTA, iar RELIGIILE sunt mijloacele de a o practica. Dar aceasta este doar partea buna a credintei. Credinta nu are nevoie de dovezi. Crezi sau nu. Doar ca aici intervine un factor intern, care se cheama bunul simt si masura. Le ai sau nu. Restul sunt vorbe care de multe ori au ucis si ar mai face-o si azi daca nu ar fi noile legi. Nu este vorba de Dumnezeu ( Iahve sau Alah). Putini sunt cei care neaga forta supranaturala raspunzatoare de crearea universului, pamantului si vietii. Credinciosii intoleranti se agata de Creator avand pretentia ca-l apara ca si cum Creatorul Universului ar avea nevoie de nevolnicii oameni. Sa ne fie clar, doar credinciosii monoteisti sunt intoleranti fata de ceilalti si simt nevoia de asi impune credinta lor altora. Inafara religiilor, CREDINTA se manifesta cu aceeasi putere doar ca fara ceea ce numim intoleranta. Categoria acestora este deosebit de diversificata, de la credinta in vrajitoare si pana la cea in OZN-uri. Ravagiile pe care le face Apocalipsa in lumea crestina este o alta manifestare a CREDINTEI. Fanatismul, forma cea mai *. Stepp Pitch.