Experții cer renunțarea la măștile chirurgicale în spitale: „Sunt depășite și oferă protecție insuficientă”

Măștile chirurgicale utilizate în spitale și clinici din întreaga lume oferă o protecție insuficientă împotriva bolilor respiratorii precum gripa sau COVID-19 și ar trebui înlocuite cu măști de tip respirator, susține un grup internațional de experți care solicită modificarea ghidurilor Organizației Mondiale a Sănătății (OMS).

Într-o scrisoare adresată directorului general al OMS, dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, semnatarii afirmă că „nu mai există nicio justificare rațională pentru prioritizarea sau utilizarea” măștilor chirurgicale, având în vedere „ineficiența lor împotriva agenților patogeni transmiși aerian”.

• Microplasticele din corpul uman: descoperire alarmantă sau rezultate științifice discutabile?
• Sunt amintirile iluzii? Un nou studiu abordează paradoxul creierului Boltzmann

Ei adaugă că „este și mai greu de justificat situația în care personalul medical nu poartă nicio protecție facială”, notează The Guardian.

În timpul pandemiei de COVID-19, aproximativ 129 de miliarde de măști de unică folosință erau utilizate lunar la nivel global, măștile chirurgicale fiind cele mai accesibile și recomandate de majoritatea autorităților sanitare.

Între timp, dovezile științifice au determinat mai multe state să recomande măști de tip respirator (precum FFP2/FFP3 în Regatul Unit sau N95 în SUA), considerate mult mai eficiente.

Profesorul Adam Finkel, de la University of Michigan School of Public Health și unul dintre inițiatorii scrisorii, explică diferența: „Măștile chirurgicale nu au fost concepute pentru a opri agenți patogeni aerieni. Au fost inventate pentru a împiedica medicii să strănute în plăgile pacienților”.

El le compară cu tehnologia rămasă în urmă: „Sunt pentru respiratoare ce era mașina de scris pentru computerul modern: depășite”.

Autorii susțin că introducerea mâților de tip FFP ca standard ar reduce infectările în rândul pacienților și al personalului medical, diminuând absenteismul și epuizarea profesională.

Propunerea riscă însă să stârnească controverse, întrucât măștile au devenit un subiect sensibil în urma pandemiei. Totuși, semnatarii argumentează că beneficiile există: măștile chirurgicale blochează aproximativ 40% dintre particulele de dimensiunea virusului Covid, comparativ cu 80–98% în cazul respiratoarelor.

Profesoara Trisha Greenhalgh, de la Universitatea Oxford, subliniază principiul de bază: „Un microb care nu ajunge în organism nu poate îmbolnăvi pe nimeni. Respiratoarele etanșe obligă aerul să treacă prin filtru, reținând germenii”.

OMS a transmis că scrisoarea va fi „analizată cu atenție” și că ghidurile privind prevenirea și controlul infecțiilor sunt în curs de revizuire, „pe baza celor mai recente dovezi științifice”, pentru a asigura protecția personalului medical.

Vă mai recomandăm să citiți și:

Spitalele din SUA folosesc „baterii de gheață” pentru a-și reduce consumul de energie

O ciupercă periculoasă și rezistentă la medicamente face ravagii în spitalele din Europa

Cum a ajuns un bărbat la spital după ce a folosit ChatGPT pentru sfaturi despre dietă

Simptome fără explicație la un spital și o școală din Franța