La nivel global, solicitarea asa-numitelor “pamanturi rare” creste de la an la an, iar China se anunta a fi in fruntea tuturor, atunci cand este vorba de producerea acestor...
Anul trecut, un grup de cercetatori de la Universitatea Oldenburg, condus de profesoara Astrid Kaiser, a trimis la 2.000 de cadre didactice de la o Grundschule (scoala elementara)...
Astronomie, fiziologie, neurologie, fizica… numeroase domenii ale cunoasterii sunt impodobite, printre teorii, legi si axiome, cu diverse “clisee” pe care toata lumea...
Trecand in viteza prin sudul rural al Hanovrei, cu usurinta se poate rata locatia experimentului GEO600. Din afara, nimic impresionant: intr-un colt de ogor, un complex de...
Vedem destul de bine, auzim asa si asa, suntem capabili - ma rog, unii dintre noi, si dupa antrenament serios - sa recunoastem mirosurile a cateva mii de substante diferite...
Credeai ca te cunosti atat de bine incat secretele corpului tau, pur si simplu, nu mai exista pentru tine? Ei bine, vei fi surprins sa afli cat de putine lucruri cunosti,...
Alexandru Umbrărescu, fiul omului de afaceri Dorin Umbrărescu, a fost rănit, miercuri seară, alături de alte patru persoane, după ce maşina pe care o conducea s-a ciocnit...
Una dintre cele mai obsesive intrebari legate de nasterea universului si aparitia vietii este cea care se refera la momentul zero: Big Bang. Numeroase carti, studii, teorii si conferinte au incercat sa explice sau macar sa inteleaga o parte din acel proces misterios care a facut posibila existenta noastra astazi. Daca in urma cu numai o suta de ani, oamenii de stiinta erau limitati de mijloacele tehnologice, in zilele moderne, aflarea raspunsului pare mai aproape de noi ca niciodata.
Teoria generala conform careia Universul a luat nastere in urma unei explozii puternice, cunoscuta sub numele de Big Bang, chiar daca foarte populara, este exact ceea ce pare a fi: o teorie. In fapt, lucrurile ar putea sa stea si altfel, iar oamenii de stiinta ai secolului XXI isi permit sa se joace cu acest puzzle enorm care este nasterea universului. O noua teorie elaborata recent propune o perspectiva usor diferita asupra momentului 0. Daca in loc de Big Bang am avea Big Bounce?
Este posibil ca Universul sa se fi dezvoltat nu in urma unei explozii (Big Bang), ci ca urmare a unei implozii (denumita de catre cercetatori Big Bounce), urmata de o explozie, toate sub puterea unui cuantum de efecte gravitationale. Teoria relativitatii generalizate elaborata de Einstein cu participarea altor oameni de stiinta, promoveaza ideea ca universul a inceput la momentul big bang, moment in care toata materia era concentrata intr-un singur punct de densitate infinita. Insa teoria nu evidentiaza explicit o multime de aspecte, precum o componenta importanta a structurii spatiu-timp, care este limita, cat de strans poate fi materia concentrata si cat de puternica poate deveni gravitatia. Pentru a vedea exact cum s-au petrecut lucrurile, fizicienii au concluzionat ca au nevoie de o noua teorie, care se cuprinda si sa explice toate aceste coordonate. Mai exact, un cuantum de teorii.
O posibila candidata este teoria gravitatiei cuantice in bucle, care este o unificare a teoriei relativitatii generale cu conceptele fundamentale ale fizicii cuantice. Conform acesteia, spatiul este subdivizat in atomi de volum si are o capacitate finita de a inmagazina materie si energie, prevenind existenta unei singularitati. Daca este asa, timpul s-a extins inainte de explozie, evoluand in directia unei iminente implozii catastrofale, care a atins un punct de maxima densitate, dupa care a intervenit reversul procesului: explozia. Cheia descifrarii acestui mister pare sa fie insasi materialul care a “tesut” tot ceea ce putem percepe azi in jurul nostru: atomii.
O introducere in teoria Big Bang:
Lungul drum al atomilor
In prezent, atomii reprezinta o idee atat de banala, incat este greu sa ne mai aducem aminte de importanta pe care le-o acordam cu numai putin timp in urma. Cand filosofii au teoretizat pentru prima data atomii, cu secole in urma, diversi cercetatori s-au aratat uimiti de existenta a ceva atat de mic, astfel incat au inceput sa se intrebe daca atomii ar putea fi considerati un cu adevarat un concept stiintific. Dovezile existentei atomilor au inceput deja sa se adune in 1905, insa fizicienilor le-a mai luat inca 20 de ani sa dezvolte o teorie care sa explice atomii, mecanica cuantica, si inca 30 de ani pana cand fizicianul Erwin Muller a surprins prima lor imagine. In zilele prezente, toate tehnologiile au la baza proprietatile caracteristice ale atomilor. Explicatia fizica a spatiului si timpului urmeaza o cale asemanatoare, desi nu este nici pe departe elucidata. Intocmai cum comportamentul materialelor indica consistenta lor atomica, comportamentul spatiului si timpului sugereaza de asemenea o structura fina, fie un mozaic atomic al spatiului si timpului, fie o alta “tesatura” la scara foarte mica.
Atomul reprezinta cea mai mica unitate indivizibila a componentelor chimice. Similar, atomii spatiului sunt cele mai mici unitati indivizibile ale distantei. Se crede despre acestia ca au o marime de 10–35 metri, prea mici pentru a putea fi depistati chiar si de catre cele mai puternice instrumente, care pot masura pana la 10–18 metri. Privind lucrurile din acest punct de vedere, multi dintre oamenii de stiinta nu sunt de acord cu incadrarea stiintifica a perspectivei atomice asupra spatiului si timpului. In schimb, unii cercetatori incearca sa abordeze alte cai pentru a demonstra existenta lor in mod indirect. Una dintre cele mai promitatoare metode implica observatiile asupra cosmosului. Daca derulam inapoi procesul expansiunii universului, vom vedea galaxiile convergand intr-un singur punct infinitezimal: momentul unic big bang. In acest punct, teoria generala a relativitatii dezvoltata de Einstein sustine ca universul are o densitate si o temperatura infinita. Acest moment este considerat a fi inceputul Universului, nasterea materiei, spatiului si timpului. Interpretarea merge insa prea departe, deoarece valorile infinite indica faptul ca insasi aceasta teorie nu mai poate fi aplicata. Pentru a afla ceea ce s-a intamplat cu adevarat la big bang, fizicienii trebuie sa transceada relativitatea. Pentru acestia a devenit necesara elaborarea si dezvoltarea unei teorii a gravitatiei cuantice, care ar putea ingloba structura fina a spatiului si timpului, fata de care actuala teorie a relativitatii s-a aratat nepasatoare.
Detalii ale acelei structuri ar putea fi evidentiate in conditiile dense ale universului primordial, in vreme ce urme ale acestuia pot supravietui chiar si in aranjamentul actual al materiei si radiatiilor. Prin urmare, daca atomii spatiu-timp ar exista, nu vor mai trece inca cateva secole pentru a le dovedi existenta, asa cum s-a intamplat in cazul atomilor materiali. Fizicienii moderni spera ca vor descoperi adevarul, cu putin noroc, in doar cateva decade.
Timpul dinaintea timpului
In lipsa unei singularitati pentru a demarca inceputul timpului, istoria Universului se poate extinde cu mult inaintea perioadei pe care cosmologii au crezut-o posibila. Nici una dintre teoriile elaborate in anii trecuti nu a putut explica pe de-a intregul momentul zero al creatiei si ce s-a intamplat imediat dupa. In contrast, gravitatia in bucla reprezinta o posibila interpretare. Scenariile fondate pe aceasta teorie, desi simple, au la baza principii generale si evita introducerea unor noi asumptii ad-hoc. Utilizand ecuatii diferite, putem incerca sa reconstruim trecutul foarte indepartat. Una dintre posibilitati este ca stadiul initial de densitate ridicata s-a produs in momentul in care un univers preexistent s-a prabusit sub forta puternica a gravitatiei. Densitatea a crescut atat de mult, incat gravitatia a devenit repulsiva, iar Universul si-a inceput cea de-a doua expansiune. Cosmologii se refera la acest proces ca la Big Bounce. Una dintre teoriile de plecare mergea pe ideea ca Universul inainte de Big Bounce era remarcabil de similar cu al nostru: guvernat de relativitatea generala si, probabil, ticsit cu stele si galaxii. Daca lucrurile au stat intr-adevar asa, inseamna ca putem calatori, prin extrapolare, pornind de la Universul nostru, inapoi in timp, intocmai cum putem calcula pozitia initiala a doua bile de biliard in functie de traiectoria urmata dupa coliziune. Simularile ulterioare au aratat ca lucrurile nu sunt chiar atat de simple si ca formarea Universului este intr-adevar un caz special, fara a avea un corespondent in lumea actuala, fie el si la scara mica. Fluctuatiile dinaintea si de dupa big bang nu par a fi foarte legate unele de celelalte. Este posibil ca Universul dinainte de big bang sa fi fluctuat intr-un mod diferit decat a facut-o dupa acest eveniment. Daca este asa, aceste detalii nu au supravietuit dupa momentul big bounce. Pe scurt, Universul are probleme grave de memorie. Big bang-ul nu mai reprezinta doar un inceput fizic sau o singularitate matematica, insa pune o limita cunoasterii noastre, deoarece ceea ce a supravietuit nu poate oferi o imagine completa asupra a ceea ce exista inainte.
Mai aproape de adevar?
Oamenii de stiinta au anuntat recent ca se afla pe punctul de a descoperi o lege care sa explice sensul tuturor fenomenelor din univers, o teorie a corzilor si a super-corzilor, dupa cum este deja numita. Aceasta se afla in curs de formulare si va include toate fortele din natura, combinand legile gravitatiei cu fizica cuantica. Atunci va fi posibila corelarea legilor ce guverneaza obiectele perceptibile cu fenomenele proprii domeniului subatomic. Formularea acestei legi ne va facilita intelegerea structurii, originilor, dar mai ales, a viitorului cosmosului.
De la: balcanik - 10 martie 2010 ora 11:29:35
alexeev cu totii am crescut neam maturizat acuma....si e normal sa nu mai credem in povesti...ar fi cazul sa te maturizezi si tu cu noi...
De la: alexeev' - 10 februarie 2010 ora 22:33:48
incet incet ii convertiti pe unii slabi de inger la ateism. Dumnezeu sa Se milostiveasca fata de voi la judecata...
De la: alexeev' - 10 februarie 2010 ora 22:29:55
dar de ce sa va ispiteasca si sa va viziteze diavolul cand voi deja sunteti sub-alternii lui si raspanditi sminteala si indepartarea de la Dumnezeu in lume? credinta este legatura libera si constienta a omului cu Dumnezeu. asadar, eu sunt liber sa cred sau nu, dar mai grav e faptul ca voi incet incet…
De la: alexeev' - 10 februarie 2010 ora 22:24:24
felicitari pentru ratacirile oamenilor slabi la minte, voua celor care publicati asemenea articole. daca v-ati ruga la Dumnezeu si v-ati apropia mult de El, prima dovada a vietii dincolo de moarte ar fi ispitirile si "vizitele" diavolilor care va indeamna sa va lasati de credinta. dar de ce sa va ispiteasca…
De la: george - 14 noiembrie 2009 ora 16:30:10
eu sincer nu stiu ce sa cred,oare de la dumnezeu e totul sau chiar omenirea a facut asa ceva sau extraterestri?
De la: dany_92 - 12 septembrie 2009 ora 12:33:22
Pe baza acestei teorii sunt multe semne de intrebare fara raspuns.Poate k acest big bang sa produs dar cu stiinta cuiva cu siguranta .Gaditiva in urma unei explozii edificiile sunt mai bine refacute sau mai de graba rasturnate un ex este bomba de la Hiroshima.In plus viata cu a aparut pe terra?Eu nu…
De la: diana - 02 august 2009 ora 03:10:24
ma mir ca savantii nu s-au contrazis intre ei pe seama acestor teorii...pai nici kiar teoria probabilitatii nu ar putea accepta ca big bangul sau mai nou big bounce-ul este ``parintele universului``...sunt de parere ca totul a fost prestabilit de catre...dumnezeu
De la: Veniamin - 01 martie 2009 ora 00:48:04
nu lam citit articolul miam strecurat numai ochii peste el si totusi il voi comenta cred ca este foarte slab nimic nou nu amvazut macar ceva ce real ar interesa la zi de exz primeaza cu adevarat particulele in fata stihiilor stihiile de ce aceasta din ecuatii de scenari totusi reese factorul densiti joca mai intii
De la: me - 15 februarie 2009 ora 19:52:06
de asta nu zice nimeni nimic....
De la: me - 15 februarie 2009 ora 19:50:51
si pe noi cine ne-a creat, tot big bangul? ca dupa explozie nu mai era picior de suflet....
Putine femei au reusit sa se remarce de-a lungul unei istorii potrivnice lor, care le-a refuzat o lunga perioada de timp dreptul la exprimare, dreptul la educatie si dreptul...
Daca ne-am imagina care au fost cele mai negre aspecte ale vietii in Evul Mediu, cu siguranta igiena personala, medicina primitiva, foametea sau bolile contagioase ar ocupa...
Oracolele au prezis o apocalipsa care va avea loc in timpurile noastre, centrata in jurul anului 2012. Toate sugereaza ca ceva se va intampla in acea zi. Chiar daca majoritatea...
Oameni diferiti, care au trait in perioade indepartate atat din punct de vedere istoric, cat si geografic, oameni care s-au inchinat la Dumnezei diferiti, si-au ucis cu violenta...
Despre Bora Bora s-au scris multe. Descrisa in epitete sonore, cum ar fi “perla Pacificului”, “paradis terestru” sau “cel mai frumos loc de pe Pamant”, Bora Bora...
alexeev cu totii am crescut neam maturizat acuma....si e normal sa nu mai credem in povesti...ar fi cazul sa te maturizezi si tu cu noi...
incet incet ii convertiti pe unii slabi de inger la ateism. Dumnezeu sa Se milostiveasca fata de voi la judecata...
dar de ce sa va ispiteasca si sa va viziteze diavolul cand voi deja sunteti sub-alternii lui si raspanditi sminteala si indepartarea de la Dumnezeu in lume? credinta este legatura libera si constienta a omului cu Dumnezeu. asadar, eu sunt liber sa cred sau nu, dar mai grav e faptul ca voi incet incet…
felicitari pentru ratacirile oamenilor slabi la minte, voua celor care publicati asemenea articole. daca v-ati ruga la Dumnezeu si v-ati apropia mult de El, prima dovada a vietii dincolo de moarte ar fi ispitirile si "vizitele" diavolilor care va indeamna sa va lasati de credinta. dar de ce sa va ispiteasca…
eu sincer nu stiu ce sa cred,oare de la dumnezeu e totul sau chiar omenirea a facut asa ceva sau extraterestri?
Pe baza acestei teorii sunt multe semne de intrebare fara raspuns.Poate k acest big bang sa produs dar cu stiinta cuiva cu siguranta .Gaditiva in urma unei explozii edificiile sunt mai bine refacute sau mai de graba rasturnate un ex este bomba de la Hiroshima.In plus viata cu a aparut pe terra?Eu nu…
ma mir ca savantii nu s-au contrazis intre ei pe seama acestor teorii...pai nici kiar teoria probabilitatii nu ar putea accepta ca big bangul sau mai nou big bounce-ul este ``parintele universului``...sunt de parere ca totul a fost prestabilit de catre...dumnezeu
nu lam citit articolul miam strecurat numai ochii peste el si totusi il voi comenta cred ca este foarte slab nimic nou nu amvazut macar ceva ce real ar interesa la zi de exz primeaza cu adevarat particulele in fata stihiilor stihiile de ce aceasta din ecuatii de scenari totusi reese factorul densiti joca mai intii
de asta nu zice nimeni nimic....
si pe noi cine ne-a creat, tot big bangul? ca dupa explozie nu mai era picior de suflet....