Fluorul – otrava noastra cea de toate zilele
Daca la istorie am invatat despre otravirea fantanilor ca mijloc eroic de aparare a stramosilor nostri in fata invadatorilor, o presupusa otravire contemporana a apei potabile cu o substanta cu efect insidios, menita sa ne faca usor de controlat si de stapanit, pare o poveste intr-adevar zguduitoare – numai buna pentru a fi subiectul unei teorii a conspiratiei.
Daca la istorie am invatat despre otravirea fantanilor ca mijloc eroic de aparare a stramosilor nostri in fata invadatorilor, o presupusa otravire contemporana a apei potabile cu o substanta cu efect insidios, menita sa ne faca usor de controlat si de stapanit, pare o poveste intr-adevar zguduitoare - numai buna pentru a fi subiectul unei teorii a conspiratiei.
Fluorul - cel mai bun prieten al dintilor?
De ani de zile ni se spune ca fluorul este bun pentru sanatatea noastra; mai precis, pentru sanatatea dintilor nostri. Fluorul intareste smaltul dintilor ceea ce, spun specialistii, inseamna mai putine carii. De aici si pana la masura de a fluoriza apa de baut pentru a asigura tuturor (mai ales copiilor) doza de fluor necesara pentru protectia danturii era un pas destul de mic. Pas care, in unele tari, a fost deja facut. Cu consecinte grave, sustin cativa experti si, mai ales, cu intentii odioase, sustin adeptii teoriilor conspiratiei.
Incepand din anii '40, in SUA si Canada, apa potabila a fost, in mare parte, fluorizata prin adaugarea de fluorura de sodiu. Masura a fost implementata in urma unei campanii agresive care urmarea sa convinga populatia de beneficiile adaugarii substantei in apa. Fluorul a devenit deodata elementul-minune care ne putea scapa de carii. Inclus in pastele de dinti, in apele de gura si, in cele din urma, in apa pe care o bea toata lumea, de la bebelusi pana la varstnici, fluorul ar fi urmat sa imbunatateasca sanatatea dentara a tuturor acestor norocosi beneficiari. Aici incepe, spun luptatorii impotriva uneltirilor, ticaloasa conspiratie careia ii suntem inca victime. Pentru ca despre efectele nocive ale "elementului F" asupra sanatatii, despre sursele din care provenea fluorura de sodiu folosita, si despre necesitatile stringente care au stat la baza deciziei nu s-a spus nimic. Ani mai tarziu, au inceput sa se auda glasuri - din lumea stiintifica - afirmand ca fluorizarea apei nu numai ca nu ar imbunatati in vreun fel sanatatea cuiva, dar contribuie la cresterea riscului unor afectiuni. Doza optima de fluor ar fi, dupa cifrele oficiale, de 1 ppm (parti per milion) sau 1 mg/litru. Dar cei convinsi ca e vorba despre complot afirma ca, in unele zone ale Americii de Nord, fluorul se gaseste in apa in doze de 2-3 ori mai mari. De ce?
Asa cum era de asteptat, informatiile se bat cap in cap. Exista studii care arata ca fluorul intareste, intr-adevar, smaltul dintilor si reduce riscul aparitiei cariilor la copii, dupa cum exista si studii care au demonstrat ca afecteaza negativ sanatatea dintilor, care nu e legata doar de smalt; in plus, are efecte nocive asupra sistemului osos.
In fond, ei ne doresc binele - sau nu?
Artizanul marii conspiratii este considerat Gerald J. Cox, un om de stiinta care a derulat o campanie de informare pentru a convinge publicul de beneficiile utilizarii fluorului in lupta impotriva cariilor. Ceea ce nu stia lumea era ca dl Cox era platit de o companie metalurgica, specializata in producerea aluminiului, companie care, ca si altele din acelasi domeniu, se confrunta in anii '30 cu o mare problema: cum sa scape de marile cantitati de reziduuri rezultate din procesul de fabricare a aluminiului? Unul dintre aceste deseuri era fluorura de sodiu. O parte din aceste deseuri puteau fi folosite pentru fabricarea unor rodenticide si insecticide - pe intelesul tuturor: otravuri pentru gandaci si pentru sobolani - dar inca ramanea in stoc o cantitate mare de fluorura de care fabricantii trebuiau cumva sa scape. Teoria conspirationista afirma ca, de fapt, fluorizarea pe scara larga a apei potabile a fost o marsava uneltire orchestrata de mari intreprinderi metalurgice nord-americane, un proiect abominabil finantat de cei care pot obtine totul cu bani. Acestia au gasit o valoare de intrebuintare deseurilor de fluorura de sodiu, fara a-si face nici un scrupul cu privire la sanatatea celor pe care ii otraveau astfel.
Si asa se face ca firma ALCOA, cea mai mare dintre companiile producatoare de aluminiu, ar fi finantat - conform teoriilor conspirationiste - cercetarile asupra apei fluorizate si a efectului asupra danturii copiilor, apoi campania pentru promovarea fluorizarii apei potabile. (Trebuie spus ca, la ora actuala, fluorura de sodiu mai este folosita doar in mica masura pentru fluorizarea apei, fiind inlocuita, intre timp, de alti compusi care contin fluor. In schimb, este inca prezenta in pastele de dinti.)
Aceleasi teorii aduc argumente in privinta pericolelor ingerarii de fluor, punand accentul pe toxicitatea sa si pe efectele nocive, pe termen lung, asupra sanatatii, efecte despre care publicul stie prea putin. Ei citeaza in primul rand un studiu foarte amplu, realizat la sfarsitul anilor '80 pe 39.000 de copii americani, studiu care a aratat ca nu au aparut diferente semnificative in ceea ce priveste numarul de carii intre copiii care bausera si cei care nu bausera apa fluorizata. Deci, fluorul n-ar avea mult laudatul efect de a preveni aparitia cariilor. In schimb, specialistii afirma ca supradozarea fluorului, ca urmare a ingestiei de fluoruri continute in apa de baut, determina aparitia fluorozei dentare, o afectiune caracterizata prin fragilizarea dintilor si aparitia de pete pe suprafata lor. Riscul e si mai mare in conditiile in care consumului de apa fluorizata i se adauga alte surse de fluor: suplimente cu fluor (ce-i drept, prescrise adesea copiilor inca din pruncie) sau expunerea la poluarea produsa de carbunele cu continut mare de fluor.
Ulterior, au inceput sa circule si informatii privind potentialul carcinogenic al fluorului, iar mai multe studii ar fi demonstrat ca exista o legatura intre fluor si fracturi: ingestia fluorului in cantitati mari fragilizeaza oasele, marind riscul de fracturare a acestora. Ca si cum nu era de ajuns, se vehiculeaza, mai nou, informatii asupra unor posibile efecte ale fluorului asupra creierului si, implicit, a comportamentului uman. Un reputat jurnalist spaniol, David Heylen Campos, a sugerat intr-o carte a sa faptul ca fluorul ar fi folosit pentru a tine sub control populatia, impiedicand-o sa devina prea violenta. Cetatenii tarilor in care se practica fluorizarea apei potabile ar fi asadar, un fel de cobai.
Jurnalistul citeaza marturia lui Ian E Stephen, specialist in efectele fluorului asupra sanatatii, care a afirmat ca in timpul mandatului primului ministru Margaret Thatcher, in Irlanda de Nord continul de fluoruri din apa potabila a crescut de trei ori si ca acest lucru ar fi fost facut intentionat, in incercarea de a linisti populatia turbulenta si de a tine astfel situatia sub control. Metoda si-ar avea originea, dupa opinia lui David Heylen Campos, in cercetarile efectuate in lagarele de concentrare in timpul celui de-al Doilea Razboi Mondial, cand nazistii au adaugat in hrana detinutilor mici cantitati de fluor pentru a-i linisti si a-i mentine intr-o stare de letargie mentala care ii impiedica sa se revolte. Jurnalistul afirma ca, de altfel, si unele medicamente utilizate azi in ospicii si aziluri de batrani contin fluor - probabil in acelasi scop: linistirea pacientilor si mentinerea lor in stare de supunere si sub control.
Stia guvernul american, se intreaba David Heylen Campos, care erau efectele negative ale fluorului asupra sanatatii? Au fost ascunse deliberat aceste informatii pentru a proteja sinistra conspiratie la scara nationala? Nu exista un raspuns convingator, raspunde jurnalistul, care ne indeamna totusi sa cantarim cu grija ce se ascunde in spatele amplelor campanii care ne indeamna sa bem apa fluorizata sau sa ne spalam pe dinti cu pasta de dinti care contine fluorura de sodiu… substanta folosita la fabricarea otravii pentru sobolani.
__________________________________________________________________________
REVINO MAINE PENTRU UN NOU EPISOD DIN MARATONUL DESCOPERA TEORIA CONSPIRATIEI! Daca Guvernul Mondial sau oricum s-ar chema cu adevarat autoritatea care conduce omenirea in acest Mileniu III, ar avea un plan de actiune, acesta ar putea fi o varianta a infamelor "Protocoale de la Toronto". Textul in sine este un document graitor pentru oricine "vede" dincolo de ceea ce ofera presa. O scurta privire prin planurile "Stapanilor Lumii este mai mult decat revelatoare atat pentru situatia din prezent, cat mai ales pentru ce ne rezerva viitorul…
Citeste si episodul anterior: Cine sunt adevaratii oameni in negru?
In luna aprilie, DESCOPERA.ro te invita sa urmaresti un nou serial de articole - maratonul DESCOPERA TEORIA CONSPIRATIEI - in care vei (re)descoperi franturi din istoria recenta si mai indepartata dintr-o perspectiva inedita, la care poate nu te-ai gandit niciodata. Aboneaza-te la Newsletterul DESCOPERApentru a nu pierde niciun episodl!
-
23 noiembrie 2011, 17:29
În Germania este acum foarte greu de gasit un iaurt care sa nu aiba culturi bifide. Cu alte cuvine este greu de gasit un iaurt care nu este produs din bacterii vaginale si fecale. Mâncam rahat fara sa stim, fiindca îi credem orbeste pe cei care fac reclama la TV. Asta e. În Google este extrem de greu de gasit un articol din care sa reiasa evident ceea ce acum câteva decenii era bine cunoscut despre aceste bacterii, însa daca cititi carti mai vechi sau cautati cu grija puteti vedea ca aceste bacterii nu au nimic de-a face nici cu iartul, nici cu intestinele si ca fac cu adevarat parte din flora altor organe. Toate articolele noi despre aceaste bacterie mint cu nerusinare sau au preluat minciuna de la altii. De exemplu o firma vinde un product cu aceleasi bacterii bifide pt. flora vaginala, idem cu cele care se gasesc si în iarurturile probiotice de la Danone Co. În general se stie sau cel putin stia ca flora vaginala si cea din intestine este complet diferita. Însa în ziua de azi cine mai gândeste ? Toata lumea crede. Cam orbeste. Daca cineva foloseste aceleasi bacterii pt. stomac si pt. vagin, ceva trebuie sa fie gresit, nu crede?i ? Eu va spun direct si negru pe alb ca aceasta politica a marilor concerne alimentare care au aderat la "Codex Alimentarius" este dusa in scopul imbolnavirii populatiei prin otravirea cu bacterii vaginale si fecale, pentru ducerea la bun sfarsit la Planului de reducere drastica a populatiei mondiale, iar Romania, care din anul 2010 a aderat la acest "Codex", datorita guvernului criminal care o conduce, face astazi tot posibilul pentru a-si "termina" cetatenii! Consumati in continuare aceste produse ce contin bacerii fecale si vaginale si in cativa ani veti face cancer de colon, intre alte afectiuni grave! Romani, treziti-va! Col (dr) Dionisie Cornilescu.
-
23 noiembrie 2011, 17:27
Intr-un raport secret al directorul Institutului Cantacuzino, Radu Iordăchel, inaintat Ministerului Sanatatii se specifica faptul ca iaurturile "probiotice" constituie o amenintare la adresa consumatorilor. Urmarea? Directorul institutului a fost demis fara explicatii la data de 16 Apr 2010... Mai toata lumea cumpara vestitele iaurturi “probiotice” de când capitalismul salbatic ni le-a adus în magazine, crezând ca-si fac un bine sanatatii. În plus copiilor le plac reclamele hazoase si gustul lor dulceag, cu fel de fel de arome, naturale evident! Iata însa ca în vreme ce producatorul francez Danone a trebuit sa plateasca $35, 000, 000 pentru a închide procesul aflat pe rol în SUA împotriva sa, la noi afacerile lor sunt cât se poate de prospere. Nu asta ma supara în sine, ci faptul ca ni se vinde în continuare asa ceva: Putina lume stie ce manânca. si mai putina lume citeste ambalajul la ce manânca. Iar si mai putina lume are notiuni de microbiologie. Iaurturile probiotice “ inventia concernelor americane “ spre exemplu, contin bacterii care nu au fost folosite înainte niciodata în alimentatie. Una din aceste bacterii este specia “Bifidobacterium bifidum”. Aceste bacterii se gasesc de fapt de obicei în flora vaginala, în rect, si în tractul uro-genital, în excremente de porci si alte animale. Aceste bacterii nu sunt prezente în mod normal niciodata în intestinele subtiri, în stomac sau în gura, în afara ca omul a facut contact direct cu cele de mai sus. Aceste bacterii bifide nu supravietuiesc de regula acidului din stomac atunci când sunt ingurgitate pentru a nu periclita flora intestinala, în special din cel subtire. Concernele nu numai ca ni le-au introdus în iaurturi, însa le-au si modificat genetic ca sa supravietuiasca acidului din stomac. De aici se poate deduce reauavointa si perversitatea celor care le-au destinat pentru consum, constienti fiind de inconstienta umanitatii moderne. Prin intermediul iaurtului “probiotic” folosit ca un cal troian microbiologic, aceste bacterii vaginale si fecale modificate genetic ajung în intestinul subtire al omului, acest lucru ducând la tot felul de probleme ulterioare, caci prin ele se schimba automat flora naturala care este înlocuita cu o flora tipic vaginala. Danone Co creeaza deci un fel de flora vaginala în intestine, ceva contrar naturii umane si cu efecte nocive pt. sanatate, atat pe termen scurt cat mai ales pe termen lung! Cunoscutul specialist în technica alimentara Udo Pollmer, care apare des la televiziunea germana ca specialist în domeniu pe teme de alimentatie, a facut cunoscut acest fapt în una din cartile sale. Însa cui îi pasa, putini stiu înca. La televizor el însa nu poate vorbi de asa ceva si nici nu este întrebat. Nu-i de mirare la cât se câstiga cu reclama la iaurturile “probiotice” de catre posturile de televiziune. Cum sa-si alungi clientii ? Bacteriile profane de iaurt însa nu au obiceriul sa se lipeasca de peretii intestinelor caci ele traiesc din lapte proaspat si nu din lucrurile digerate. Pe de alta parte bacteriile probiotice nu sunt în stare sa faca lapte gros caci aceasta sarcina o au bacteriile lactoacide. De aceea aceste bacteri (probiotice) se întroduc amesteca pe alta cale, ulterior, în iaurtul deja fermentat.” (Udo Polmmer) Problema si mai mare este ca de la introducerea “proboticelor”, concernele au convins, încetul cu încetul, ori prin persuativitatea tipic americana ori prin pretul mai ieftin al culturilor acestea, cam toti producatorii de iaurturi “indiferent ca este probiotic sau nu “ sa foloseasca tot aceste bacterii nocive la preparat iaurtul “ asa ca este greu de gasit înca un iaurt natural facut cu bacterii traditionale. Bacteriile traditionale folosite la facut iaurtul proveneau înainte de la vitel sau vaca. Dupa Pollmer ele se numesc Streptococcus thermophilus si Lactobacillus bulgaricus. În Germania este acum foarte greu de gasit un iaurt care sa nu aiba…
-
29 aprilie 2011, 17:11
celor ce produc a;a tip de substan'e le este convinabil.au medicii de lucru şi tot mai mult să depindem de ei. fiecare îşii face alegerea personală.Dar ce ţine de pastă fără flour vă pot recomanda de unde poate fi procurată şi preţul nu mare şi termenul de folosire e bunişor fiindcă este concentrată şi la spălare se pune doar cît un bob de grîu .Dacă doriţi adresaţivă sunt gata să mă împart cu informaţia.24/24. tel.069772808
-
29 aprilie 2011, 16:59
foarte puţini îşi dau interesul de ceia ce consumă. mă bucur că măcar o mică parte retrăiesc de sănătatea personală.aş da un sfat ...foarte bine curăţă flourul şi toxinele din organism ,,,gelul de aloe" despre modul de preparare sau găsirea acestui gel gata preparat vă pot ajuta dacă aveţi dorinţă să vă protejaţi sănătatea , să-ntăriţi imunitatea , să trataţi ulcerul, ..........toate consultaţiile ,sfaturile, îndrumările ,adresele le dau gratis . vă rămîne să decideţi.nimeni nu vă poate impune să fiţi sănătoşi. A FI SĂNĂTOS NU E OBLIGATORIU...........
-
2 decembrie 2010, 09:41
Ma bucur ca oamneii au inceput sa fie preocupati de ceea ce consuma si ceea ce folosesc zi de zi. Punem prea putin pret pe sanatatea noastra, dar atunci cand o pierdem suntem in stare sa ne vindem casa ca sa o recuperam. Asadar ar trebui sa investim mai mult in sanatatea noastra folosind produse de calitate, NATURALE 100%, sa verificam ceea ce cumparam si sa ne documentam mai mult, de la specialisti, nu dupa ureche sau de la coltul strazii. De 2 ani colaborez cu o companie americana, careia ii sunt vesnic recunoscatoare deoarece mi-am rezolvat o problema de sanatate: ulcerul, si datorita careia sanatatea mea este protejata. Pasta de dinti pe care o folosesc nu contine flor sau particule abrazive ( F IMPORTANT) ci aloe vera, propolis si clorofila. Eu o folosesc si pentru herpes, cosuri, masca de fata, atunci cand ma simt balonata, pentru arsura...pt ca nu face nimic rau..din contra doar bine.. acum spuneti-mi voi daca pasta obisnuita cu fluor poate face asa ceva?!!? daca este cineva interesat id-ul meu este andrreea_kiss89@yahoo.com
-
3 septembrie 2010, 21:46
Acum, mai recent, se bate moneda pe iodura de sodiu care trebuie musai sa inlocuiasca multimilenara clorura de sodiu, banala sare de bucatarie! Dupa milenii de "convietuire" in care nu prea am avut ce sa-i reprosam, deodata sarea ne-a devenit dusman. Ca fapt divers, va reamintesc un lucru: termenul de "salariu", (remuneratie, plata pentru o munca depusa), vine de la termenul latin "salarium" care inseamna "tainul de sare, plata cu o cantitate de sare", adica leafa, prin extensie. Daca acest aliment capital pentru specia umana ar fi avut efecte nefaste, faptul ar fi fost sesizat de oameni pana acum, ca atatea altele de altfel, iar daca nu au facut-o pana acum, un lucru este clar: sarea de bucatarie, NaCl adica, nu are nici un efect nociv asupra organismului uman!
-
2 septembrie 2010, 20:24
Intradevar florul este o otrava *,atacand cu timpul si glanda pineala.eu folosesc pasta fara aceasta otrava se poate cumpara din farmacii dar e mai scumpa.
-
24 iunie 2010, 12:43
SALUT - MODERATORULE...! OK, AM INTELES, SINT CONSTIENT,CA, ACESTI CRIMINALI-*-EVREI,EXISTA,SI, FAC CE FAC !!! TE INTREB ..;!!! DE CE NIMENI NU FACE NIMIC,,,,CONCRET, PENTRU A-I OPRI.....!?!?!!?!? CHIAR DACA NU POT FI NIMICITI DIN PRIMA,,,EXTERMINATI ACESTE "ACCIDENTE-GENETICE-DIABOLICE" CE DISTRUG-UCID PLANETA-OMENIRE,MACAR POT FI SPERIATI, IN SPERANTA/mea!/ CA, IN TIMP SE POATE ORGANIZA O "ORGANIZATIE" ANTI-ACESTORA CRIMINALI.....AI OMENIRII-ANTI-*!!?!! DE CE NU ?! DE CE NU FACE NIMENI NIMIC -CONCRET?!!?! DE CE NU EXISTA ...
-
2 martie 2010, 21:44
bai baieti..........voi v-ati stricat la cap.Auzi ca doar toate pastele au .........si ce vrei sa spui cu asta ??? adik asa demontezi tu acuza ca fac un rau sanatatii????iar baiatul de 20 de ani fara nici o carie vorbea de parca ar fi avut 80......bai baieti dati-va seama la un paharel.....
-
30 aprilie 2009, 20:42
Stiu ca si tarile arabe au fluor in apa. Si intr-adevar, la persoanele de peste 40 de ani dintii prezentau pete si deveneau usor casanti. Mama mea e stomatolog si stie dezavantajele fluorului. In schimb o admir ca atunci cand eram mic imi dadea in fiecare zi o pastila cu fluor si pot sa ma laud ca la cei 20 de ani ai mei nu am nicio carie si nici vreo alta problema dentara. Mentionez ca ma spal doar dimineata si seara pe dinti iar la control medical merg in medie odata la 1-2 ani. Am multi prieteni cu probleme dentare grave, chiar daca aveau o igiena corespunzatoare. Opinia mea, mai degraba renuntati la albire dentara care sensibilizeaza puternic dantura si da-ti-le copiilor vostri o pastila de fluor inainte de culcare. Vor avea cu siguranta o dantura foarte buna si natural colorata care mi se pare ca arata mult mai bine decat una artificiala.
