Apocalipsa digitala: sfarsitul cunoasterii
“In luna Shabatu, a 15-a zi, Venus a disparut de pe cerul de vest, lipsind 3 zile. In luna Shabatu, a 18-a zi, Venus s-a aratat din nou, la est”. Cu adevarat remarcabila este vechimea acestei observatii astronomice a tranzitului Luceafarului: a fost facuta in urma cu 4000 de ani, de catre astrologii Babilonului. O cunoastem gratie insemnarii ei pe Tableta din Ammisaduqua a lui Venus, o bucata de argila creata in secolul XVII i.Hr. si care, astazi, este pastrata, in stare intacta, la British Museum din Londra.
Mica, fragila si efemera – stiinta lumii intregi
Desigur, in prezent, dispunem de o cunoastere pe care vechii babiloniei nici macar nu o visau. Am trimis sonde spatiale spre toate planetele sistemului nostru solar si dincolo de acesta, iar astronomii nostri observa galaxii si corpuri ceresti aflate la miliarde de ani-lumina distanta de Pamant si patrund in miezul spatiului si al timpului, pana la insusi momentul nasterii Universului. Cercetatorii nostri transforma siliciul, nisipul si petrolul in masinarii tot mai mici si mai eficiente: o forma de alchimie mai spectaculoasa decat tot ceea ce a visat vreodata sa reuseasca un alchimist din stravechime, iar biologii, geneticienii si medicii au pe mana, astazi, nici mai mult, nici mai putin decat adevarate retete ale vietii, dobandind capacitati atribuite candva zeilor. Totusi, pe masura ce dobandim din ce in ce mai multe cunostinte, le stocam in forme tot mai fragile si mai efemere. Daca civilizatia noastra va intampina probleme majore, precum toate celelalte dinaintea ei, oare cat din cunoasterea actuala va supravietui? In eventualitatea unui dezastru planetar indeajuns de violent incat sa duca spre pieire intreaga omenire, precum impactul cu unul sau mai multi asteroizi masivi, acest lucru nu ar mai avea mare importanta. Chiar si daca o alta specie inteligenta ar urma sa evolueze pe Pamant, aproape toate urmele de umanitate vor fi disparut demult.

Sa presupunem, insa, ca un fenomen mai putin cataclismic ar avea
loc, ca unele asezari umane ar ramane aproximativ intacte si ca
destui oameni ar supravietui astfel incat sa-si propuna sa
recladeasca civilizatia. Sa mai presupunem, spre exemplu, ca
sistemul financiar global va intra in colaps, ca un virus
devastator va ucide marea parte a populatiei, sau ca o furtuna
solara brutala va distruge reteaua energetica a lumii. Sa
mai luam in calcul declinul gradual, preconizat de tot mai multi
analisti: resursele naturale dispar, iar dezastrele climatice
provocate de incalzirea globala si capriciile Terrei isi spun din
ce in ce mai apasat cuvantul. Complexitatea si
interdependenta diferitelor societati de astazi fac civilizatia
umana, ca intreg, mai vulnerabila decat oricand in fata unor
asemenea tragice evenimente. Indiferent de motiv, daca multimea de
computere care stocheaza astazi mare parte din cunoasterea
umanitatii ar ramane fara electricitate, iar daca mentenanta lor si
a cladirilor care le gazduiesc ar fi sistata, iar fabricile nu ar
mai produce noi cip-uri si programe, cat timp ar supravietui oare
cunoasterea noastra? Cat ar mai reusi sa recupereze
supravietuitorii oricaruia dintre dezastrele enumerate la zeci sau
sute de ani distanta de un asemenea apocalips?

Efectul Fogbank – cunoasterea costa milioane
Trebuie stiut faptul ca, inclusiv in absenta unei catastrofe globale, pierderea cunoasterii este deja o problema actuala. Astazi, generam mai multa informatie decat oricand altcandva in istorie si o stocam pe medii din ce in ce mai volatile. Mare parte din ceea ce se pierde este departe de a fi esential - viitoarele generatii se vor descurca bine mersi si fara fotografiile noastre de vacanta, colectia de filme si jocuri piratate sau playlisturile cu mp3-uri de azi. Insa, o parte din cunoasterea stocata in mod digital conteaza enorm. In 2008, de exemplu, SUA a "uitat", pur si simplu, sa produca un dispozitiv secret pentru construirea focoaselor nucleare, denumit "Fogbank". Registrele importante si foarte putine ca numar, clasificate top secret, s-au pierdut, fiind sterse, iar personalul-cheie s-a pensionat. Tot fiasco-ul s-a terminat printr-o investitie de 69 de milioane de dolari pentru programul de refacere a unui focos mai vechi.

In eventualitatea unei caderi de curent pe o perioada de timp
prelungita, mostenirea umanitatii va depinde intr-o mare masura de
hard-uri, tehnologia care functioneaza pe post de memorie in lucru
a societatilor moderne. Totul, de la ultimele sondari de genom,
pana la informatiile guvernamentale cu privire la mersul economiei
si de la registrele bancilor pana la datele personale de pe
Facebook, se afla stocat pe unitati hardware, cele mai multe dintre
ele aflate in camere burdusite de servere, cunoscute ca centre de
date. Hard-urile nu au fost proiectate cu intentia stocarii
pe termen lung, asadar nu au reprezentat niciodata subiectul
testelor de genul celor facute pentru estimarea duratei de viata a
CD-urilor. Nimeni nu poate spune cu siguranta cat va rezista un
hard. Recent, Kevin Murrell, administrator al Muzeului
National Britanic de Computere, a repornit un hard cu capacitatea
de 456 megabytes, stins ultima oara pe la inceputul anilor 1980 si
nu a avut probleme in a extrage datele de pe el. Hard-urile moderne
s-ar putea dovedi mai putin prolifice. Densitatea de stocare a unui
hard-drive este acum de peste 4 GB pe centimetru patrat si se afla
in continua crestere. In timp ce componentele de astazi au sisteme
sofisticate pentru compensarea erorilor din sectoarele mici, in
general, cu cat mai multi biti de date inghesui intr-un material,
cu atat mai mult pierzi daca o parte din el se degradeaza sau se
strica.

Cele mai importante informatii sunt scrise si pe formate
precum banda magnetica sau discurile optice. Din nefericire, multe
dintre acestea nu rezista nici macar cinci ani - este de
parere Joe Iraci, care studiaza anduranta mediilor digitale la
Institutul Canadian de Conservare din Ottawa, Ontario. Testele de
"imbatranire accelerata" ale lui Iraci, care implica expunerea
mediilor de stocare la temperaturi ridicate si umiditate, arata ca
cele mai stabile discuri optice sunt CD-urile inscriptionabile cu
un strat refletorizant de aur si cu un strat de ftalocianina. "Daca
mergi pe mana acestui disc si il scrii bine, cred ca poate rezista
foarte bine timp de 100 de ani. Daca te bazezi pe altceva,
gandeste-te la o durata de 5-10 ani", sustine cercetatorul.

Disparitie fulger
Unitatile de memorie-flash, care pe zi ce trece devin din ce in ce mai obisnuite, sunt chiar si mai putin de incredere decat hard-urile. Nu este clar cat timp sunt acestea capabile pentru a mentine datele, deoarece nu s-au executat teste in aceasta directie, insa producatorii le garanteaza, in general, o perioada de viata de maximum 10 ani. Si, in timp ce noile tehnologii vizeaza o stabilitate si o securitate crescuta a acestor produse, atentia cade mai degreaba asupra vitezei de citire si a capacitatii de stocare a datelor. Desigur, conditiile in care informatiile sunt stocate pe diverse medii digitale pot fi mult mai importante decat stabilitatea acestora: unitatile pastrate in mediu uscat si racoros vor rezista mult mai mult decat cele supuse conditiilor de caldura si umiditate. Putine centre de date sunt proiectate sa mentina asemenea conditii un timp indelungat, in absenta electricitatii. Multe sunt amplasate in cladiri obisnuite, unele aflate chiar in regiuni cu risc seismic sau de inundatii.

Supravietuirea fizica a datelor stocate este, totusi, numai
inceputul problemei recuperarii lor. Un proiect condus de Dennis
Wingo si Keith Cowing, in cadrul NASA, a incercat recuperarea unor
imagini la rezolutii inalte de pe banda magnetica. Casetele
contineau datele brute receptionate din cinci misiuni de pe orbita
Lunii in anii '60 ai secolului trecut. La acea data, numai
imaginile de rezolutie mica au putut fi primite. Benzile erau
impachetate in plastic, plasate in carcase magnetice de metal
inchise etans si pastrate in mediu steril. Pentru a obtine
informatiile brute de pe banda, echipa a fost nevoita, mai intai,
sa refaca vechiile unitati de citire, salvate de un fost angajat
NASA. Aceasta a fost provocarea maxima. Odata ce au inceput sa
recupereze datele brute, convertirea lor intr-o forma utilizabila a
fost posibila numai dupa ce o cercetare de trei luni de zile a
dezgropat un document continand ecuatiile pentru "demodulare".

Chiar tragic?
Daca astazi, unor entuziasti priceputi cu fonduri generoase la dispozitie, le ia mai multe luni pentru a obtine informatiile de pe cateva benzi magnetice bine pastrate, sa ne imaginam dificultatile realizarii acestui efort intr-un mediu post-apocaliptic. Chiar si cu o rezerva bogata de computere functionale care sa citeasca hardurile, recuperarea datelor nu ar fi usoara. In zilele noastre, multe date sunt cifrate si accesibile doar cu softuri specializate. Iar intr-un centru de date neatins 20 sau 30 de ani, unele unitati hard ar avea nevoie sa fie dezasambate pentru recuperarea datelor din ele. Recuperarea datelor in caz ca lucrurile merg prost poate fi o provocare serioasa chiar si in lumea teoretic omnipotenta de astazi. Anul trecut, spre exemplu, dupa proasta functionare a unor servere, companiei Microsoft i-au trebuit mai multe saptamani pentru a recupera cea mai mare parte din datele personale ale utilizatorilor telefoanelor mobile Sidekick. Lipsa de resurse - oameni, expertiza si echipament - intr-o Terra post-apocaliptica se poate dovedi un obstacol chiar mai mare decat pierderea fizica a datelor. Reabilitarea unei civilizatii industrializate poate fi mult mai grea decat stabilirea ei initiala, deoarece astazi am consumat deja mare parte din resursele candva usor disponibile, de la petrol pana la zacaminte rafinate.

Dar chiar ar conta pierderea celei mai mari parti de informatii
stocate pe unitatile hard? La urma urmei, tot ceea ce am mostenit
de la civilizatiile trecute prezinta o utilitate discutabila:
Tableta lui Venus din Ammisaduqua, de exemplu, consta, in
principal, in detalii astrologice astazi nefolositoare. Similar, o
foarte mare cantitate din ceea ce aglomereaza serverele lumii, de
la magazine online pana la cele mai recente filme, pare
dispensabil. Chiar si valoarea datelor stiintifice este
discutabila. La ce ne-ar servi cunoasterea secventei
genomului uman si al altor organisme, in lipsa tehnologiei si a
expertizei necesare exploatarii acestor cunostinte? Cu
cateva experimente stiintifice care genereaza in prezent petabytes
de date, pastrarea lor a devenit deja o provocare serioasa. Marea
cantitate de materiale va deveni o problema pentru oricine va
incerca sa recupereze orice crede ca e important: in timp ce este
relativ usor sa gasesti intr-o biblioteca o carte pe care o cauti,
de obicei nu exista vreo modalitate prin care sa fii sigur ce
contine un hard fara a-l conecta la un computer.

Mediocritatea este nemuritoare
Ironic, ceea ce are cele mai multe sanse de supravietuire din era digitala de astazi nu este neaparat si cel mai important. Logic, cu cat exista mai multe copii ale unei informatii, cu atat cresc sansele supravietuirii, descoperirii si recuperarii ei. Unele date sunt copiate in mod intensiv datorita importantei si utilitatii lor, precum sistemele de operare, dar in cea mai mare parte, acest proces este declansat de popularitate: care de cele mai putine ori presupune si importanta. Aceasta inseamna ca muzica foarte comerciala in format digital plus numeroase filme cu succes de duzina ar avea sanse mari pentru a supravietui peste decenii. In schimb, exista mult mai putine copii ale cartilor si manualelor, precum si ale schitelor continand informatii specializate (precum extragerea metalului din minereuri sau fabricarea de antibiotice), informatii care ar putea fi de o importanta capitala pentru cei ce vor incerca sa reconstruiasca civilizatia umana.

Poate cea mai dureroasa pierdere va surveni dupa
aproximativ o jumatate de secol de la o nenorocirea mondiala,
atunci cand majoritatea inginerilor, cercetatorilor sau doctorilor
supravietuitori vor fi murit de batranete sau din alte
cauze. Deprinderile, cunostintele si expertiza lor vor
reprezenta un factor esential atunci cand va veni vorba despre
descoperirea informatiilor importante si "repornirea masinariei".
Cititoarele de benzi magnetice ale NASA, spre exemplu, au fost
restaurate cu ajutorul unui inginer pensionat care a lucrat in
tinerete cu sisteme similare. Fara interventie specializata de
acest fel, recuperarea datelor de pe benzi ar fi durat mult mai
mult. La un secol dupa o catastrofa de proportii, foarte putine
exponate ale erei digitale vor supravietui... dincolo de ceea ce
este scris pe hartie. Chiar si cel mai nefericit soi de
hartie poate rezista mai mult de 100 de ani. Cea mai veche
"carte" scrisa pe hartie, care a supravietuit pana astazi, dateaza
din anul 868 d.Hr. A fost descoperita intr-o pestera din
nord-vestul Chinei in 1907. In situatia in care nu sunt folosite
pentru alte necesitati, cartile vor persista timp de sute de ani,
eventual rupte si decolorate, dar lizibile. Si in acest caz, cele
mai populare tomuri au cele mai mari sanse de supravietuire.

Strategia curenta de prezervare a datelor importante este stocarea
catorva copii in locuri si formate digitale diferite. Aceasta
practica de precautie le protejeaza impotriva dezastrelor
regionale, precum urgane sau cutremure, insa nu va functiona in
cazul unui eveniment global. Poate singurul format de date
care ar putea rivaliza cu hartia, ca stabilitate, si cu mediile
digitale, ca densitate, este Discul Rosetta. Primul asemenea disc
pastreaza descrierile si textele a 1000 de limbi. Discurile de
nichel sunt gravate cu text incepand de la dimeniuni normale, care
se miscsoreaza rapid la dimensiuni microscopice. Cu o
dimensiune a caracterelor perceptibila pentru ochiul uman numai in
urma unei apropieri de 1000 ori a imaginii, fiecare disc poate
ingloba pana la 30.000 de pagini de text si imagini. Se ia in
considerare acum si crearea unei versiuni digitale, prin folosirea
unei forme de cod de bare. Daca se va descoperi o metoda de stocare
a datelor digitale pe termen lung, urmatoarea intrebare este ce
merita pastrat si cum se poate mentine in perfecta siguranta, dar
totusi usor de identificat si descoperit.

Ideea stabilirii pe Luna a unui seif
indestructibil continand cunoasterea umanitatii, nu a fost nici ea
ocolita. Desigur, cei ramasi in viata dupa o
nenorocire n-ar avea prea multe mijloace si cunostinte sa
calatoreasca pana acolo, dar pentru a rezolva aceasta problema se
ia in considerare, in cadrul unui proiect global, construirea, in
diverse locuri de pe Pamant, a 4000 de antene de receptie aflate
permanent in contact cu baza selenara. Daca natura si noi insine ne
vom oferi ragazul necesar unui asemenea program, poate el chiar va
prinde forma si va putea garanta continuitatea peste milenii a
mostenirii civilizatiei noastre.
CITESTE SI:
-
21 martie, 10:50
Se cunoaste ca materialul acestui articol e tradus din engleza. Ar fi bine sa folositi cuvantul EXPERIENTA in loc de EXPERTIZA. In engleza EXPERTISE inseamna mai mult EXPERIENTA. Eu vorbesc engleza fluent de peste 35 de ani. Mai analizati putin, mai studiati limba romana, dar si cea din care copiati articole.
-
4 iulie 2011, 19:55
Mai importantant decit suportul *metal, piatra, etc.) este INFORMATIA. Ce anume ati vrea sa transmiteti generatiilor urmatoare, si in ce limbaj/codificare?
-
23 februarie 2010, 15:26
Piatra e si mai buna decat hartia

-
20 februarie 2010, 20:23
Discul Rosetta. Degeaba l-au facut durabil. Si pentru citirea acestuia e necesara electricitatea. Adica, aparatul care "citeste" acest disc trebuie sa functioneze, apoi e necesar un utilizator care sa aiba habar a utiliza aparatul care citeste ... etc. Asadar, tot cartile raman suportul destul de longeviv pentru stocarea de date.
-
19 februarie 2010, 23:00
revelatia din greaca are corespondentul de descoperire nu gresit nici intr-un fel ,nici intr-un altul1
-
19 februarie 2010, 20:49
Apocalipsa in greaca inseamna revelatie. Sensul biblic este deasemenea de revelatie - si anume o revelatie pe care a primit-o Ioan privitor la ce urmeaza. Descoperire in greaca e anakalipso.
-
17 februarie 2010, 16:00
defapt te inseli, adeline. Dorin are mare dreptate. cuvantul apocalipsa provine din greaca si inseamna descoperire.Cu timpul acest cuvant a capatat diferite conotatii si sincer, daca scrie in DEX nu inseamna ca e si corect. INFORMEAZA-TE

-
16 februarie 2010, 23:24
Pentru Dorin: te inseli, cuvantul apocalipsa inseamna in sens strict revelatie asupra sfarsitului lumii, dar, prin extensie, este folosit si cu sensul de sfarsit al lumii, catastrofa.Consulta DEX online.
-
16 februarie 2010, 17:25
Inventia mileniului III rezolva criza resurselor naturale si in mare masura poluarea-n lume.Se poate accesa pe blog:http://www.gravitationalturbines-lucrumecanicmultiplu.com/DESCRIEREro.html sau pe Google, (se scrie): lucru mecanic multiplu.
-
16 februarie 2010, 11:50
Pt autorul acestui articol:APOCALIPSA este un cuvant grecesc ce inseamna DESCOPERIRE. Nu cred ca acest cuvant e cel mai potrivit pentru titlul aricolului care in romaneste ar suna asa: Descoperirea digitala: sfarsitul cunoasterii. Mai multa atentie data viitoare pt ca induceti cititorii in eroare.

